УИД 16RS0015-01-2021-000320-61

Копия Дело №2а-215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Уметбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, отделу судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника незаконным, признании бездействия судебного пристава-исполнителя в виде не прекращения исполнительного производства незаконным,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России поРеспублике Татарстан ФИО2, отделу судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 было вынесено постановление, которым обращено взыскание на пенсию административного истца в размере 393 158 рублей 65 копеек. Он с данным постановлением не согласен, поскольку судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ уже выносил постановление, которым определил общую сумму взыскиваемой задолженности в размере 301 070 рублей, из которых 43 137 рублей уже были оплачены, 257 932 рубля постановлено к взысканию и в последующем с административного истца было взыскано. После этого судебный пристав спорным постановлением предъявил к взысканию ещё 393 158 рублей 65 копеек. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В ходе судебного разбирательства административный истец увеличил исковые требования, просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в виде не прекращения исполнительного производства №.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3, участвующий в деле на основании доверенности в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В части административного иска о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде не прекращения в отношении ФИО1 исполнительного производства № отказался от иска, о чем предоставил суду письменное заявление.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, представители отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан и УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица – представитель общества с ограниченной ответственностью «Евро», индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и обозрев исполнительное производство №, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерацииграждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациидля признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро» взыскана задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 279 рублей 27 копеек и договорные проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один процент в день от суммы долга по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1258 рублей 38 копеек.

На основании данного решения и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике ТатарстанДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Из постановления начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО1 на сумму основного долга в размере 257 932 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы ФИО1, согласно которому обращено взыскание на 50% пенсии ФИО1 ежемесячно в пределах 393 158 рублей 66 копеек.

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов дела, в частности апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, погашена.

Из постановления СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП РФ по Республике Татарстан ФИО6 следует, что исполнительное производство № окончено, а также отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив на основании положений статей 84, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на пенсию должника незаконным.

В части административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, отделу судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава исполнителя в виде не прекращения исполнительного производства № незаконным, вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Меры предварительной защиты в виде запрета судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан совершать принудительные меры взыскания путем обращения взыскания на пенсию должника ФИО1 по исполнительному производству №, принятый определением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В связи с тем, что исполнительное производство № окончено, а также отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения, оснований для применения меры предварительной защиты в виде приостановления постановления об обращения взыскания на пенсию должника ФИО1 до вступления решения суда в законную силу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 незаконным.

Меры предварительной защиты в виде запрета судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан совершать принудительные меры взыскания путем обращения взыскания на пенсию должника ФИО1 по исполнительному производству № принятый определением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Решение12.09.2022