Дело №2-1680/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000386-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.06.2018 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 257334 рубля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2022 г. в размере 288117,05 рублей, из них 234566,28 рублей – сумма просроченного основного долга, 53550,77 рублей – сумма просроченных процентов. 03.12.2020 года Банк уступил ООО «Столичное АВД» права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №/ДРВ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 11.01.2021 года. Однако указанное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2019 г. по 20.10.2022 г. в размере 288117,05 рублей, а также государственную пошлину в размере 6081,17 рублей.

Истец ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму в размере 257534 рубля сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Размер аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 6386,54 рублей, размер последнего платежа – 6607,77 рублей, дата ежемесячного платежа – 1 числа каждого календарного месяца.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, выплаты не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 03.12.2020 г. задолженность по договору составляет 538917,86 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 452688,33 рублей, 86229,53 рублей – сумма просроченных процентов.

Согласно условиям кредитного договора заемщик не запрещает банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору третьему лицу.

03.12.2020 года между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно перечню кредитных договоров, являющемуся приложением № к дополнительному соглашению № договора уступки права ПАО Банк ВТБ передало ООО «Столичное АВД» право требования по кредитному договору от 01.06.2018, заключенному с суммой задолженности в размере 290233,92 рублей.

11.01.2021 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по состоянию на 18.12.2020 г. в размере 290233,92 рублей.

Согласно справке, выданной генеральным директором ООО «Столичное АВД» за период с 03.12.2020 г. по 20.10.2022 г. от ФИО1 в ООО «Столичное АВД» поступило 2116,87 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 06.05.2019 г. по 20.10.2022 г. составляет 288117,05 рублей, из которых: основной долг – 234566,28 рублей, проценты – 53550,77 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим положениям заключенного кредитного договора как в части суммы основного долга, так и в части процентов.

Поскольку судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, сумма долга подлежат взысканию с ответчика, так как в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 288117,05 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по госпошлине в размере 6081,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «Столичное АВД», ИНН № задолженность по кредитному договору от 01.06.2018 года в размере 288117,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу