2а-15589/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«6» февраля 2023 года Г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Ужакиной В.А.
при секретаре: Мягченкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) СПИ
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, в котором просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовский РОСП, выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства, в случае утраты оригинала исполнительного листа обязать пристава направить справку об утере документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата, а в случае невозможности предоставления указанной справки обязать должностных лиц самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.
В обоснование требований истец указал, что 10.10.2022 года в адрес РОСП ГУФССП России по Московской области взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом Московской области, по делу № 2-3296/2022 от 24.05.2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 237 954, 31 руб.
В соответствии с ШПИ 30099176031254 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено 14.10.2022 г.
Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов, в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 на принудительном исполнении отсутствуют, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.
14.11.2022 г. через интернет-приемную ФССП истцом была направлена жалоба № 224938292371 на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответа на жалобу не последовало.
Дополнительно истец сообщает, что непредоставление ответа по указанной выше жалобе и ходатайству, ровно, как и не вынесение решения в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве» – длящиеся нарушения действующего законодательства, в связи с чем положения ч. 3 ст. 219 КАС РФ не применяются, и административное исковое заявление может быть подано в любой момент до окончания такового бездействия.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, в суд не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили, извещены, дело рассмотрено без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из материалов административного дела усматривается, что истец 10.10.2022 года направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом Московской области, по делу № 2-3296/2022 от 24.05.2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 237 954, 31 руб.
Исходя из данных сайта Федеральной службы судебных приставов, в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство не возбуждено.
Доказательств возбуждения исполнительного производства, вынесения определения об отказе в возбуждении исполнительного производства, направления копии постановления взыскателю, административными ответчиками суду не представлено.
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 указанного Федерального закона).
Согласно части 6 статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
14.11.2022 г. через интернет-приемную ФССП истцом была направлена жалоба № 224938292371 на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Доказательств рассмотрения жалобы, направления постановления по результатам рассмотрения жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия ответчика – Одинцовского РОСП, выразившиеся в не рассмотрении заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства, жалобы, не направлении копии постановлений о принятом решении, следует признать незаконными, поскольку факт соблюдения требований закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» ответчиками не доказан, исполнительное производство на момент рассмотрения дела не возбуждено, доказательств обратного суду не представлено, доказательств направления копии постановления истцу, суду так же не представлено, и в целях восстановления нарушенного права истца суд обязывает Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области рассмотреть заявление ИП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, а также жалобу от 14.11.2022 г., направить в адрес взыскателя (истца) копию постановления по результатам рассмотрения жалобы и заявления о возбуждении исполнительного производства. Правовых оснований для обязания пристава направить справку об утере документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата, а в случае невозможности предоставления указанной справки обязать должностных лиц самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования судом удовлетворяются частично.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИП ФИО1 к старшему судебному приставу Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия - удовлетворить частично.
Признать незаконным нарушение должностным лицом Начальником отдела – старшим судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать начальника отдела – старшего судебного пристава рассмотреть жалобу от 14.11.2022 г. № 224938292371 на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Признать незаконным нарушение должностным лицом судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Обязать судебного пристава принять решение по результатам заявления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве».
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Ужакина В.А.
Мотивированное решение составлено 13.02.2023 г.