Дело № 2-1569/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001035-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,
при секретаре Мироновой Т.Н.,
с участием: представителя истца ФИО1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области-Кузбассе
21 августа 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании факта принятия наследства в порядке наследования и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании факта принятия наследства в порядке наследования и признании права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат И., ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <данные изъяты>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой он проживал до своей смерти. При жизни брат завещание не составлял.
После смерти брата он принял все его наследство, включая все личные вещи и недвижимое имущество, фактически вступив во владение его долей на квартиру по адресу: <адрес> и принял меры по сохранению наследственного имущества.
Иными долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ответчики: ФИО4, ФИО3, ФИО5, которые не возражают против данного иска.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Своевременно оформить наследство после смерти брата, путем обращения к нотариусу в установленный шестимесячный срок, он не успел.
Позже он обратился к нотариусу, но нотариус Т. не приняла его документы для оформления наследства, отказ не выдала, но в устной форме сообщила, что ему необходимо решать данный вопрос в судебном порядке. <данные изъяты>
В сложившейся ситуации он не может во внесудебном порядке оформить свои наследственные права и оформить право собственности на наследственное имущество.
Просит установить факт принятия им, ФИО2 наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, после смерти брата И.; признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым № в порядке наследования после смерти брата И..
Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности № от 21.04.2023, сроком на три года, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно представленному до начала судебного заседания заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, поскольку умерший И. и истец ФИО2 – ее сыновья. 1/5 доля в праве собственности на квартиру по <адрес> принадлежала на праве собственности И. на основании договора купли-продажи квартиры от 05.06.2001. После смерти И. истец принял все его имущество, включая вышеуказанную долю в квартире, передал ей посуду, которой раньше пользовался И., а личные вещи умершего: одежда, мебель, техника и прочее перешли в пользование Евгения. ФИО2 оплачивал коммунальные платежи за данную квартиру, в связи с чем у нее нет претензий относительно предмета иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно представленным ответчиками до начала судебного заседания заявлениям они просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в заявлениях, что исковые требования истца ФИО2, приходящегося им братом, признают в полном объеме. 1/5 доля в праве собственности на квартиру по <адрес> принадлежала на праве собственности их брату И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры от 05.06.2001. После смерти И. истец принял все имущество брата, включая вышеуказанную долю в квартире, оплачивал коммунальные платежи за данную квартиру, в связи с чем претензий к истцу они не имеют. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Киселевский отдел, привлеченный к участию в деле определением суда от 08.06.2023, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что возражений против исковых требований не имеет.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).
При этом ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО5, ФИО3, ФИО4, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что следует из поданных ими заявлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании факта принятия наследства в порядке наследования и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, <данные изъяты> после смерти брата И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 1/5 (одной пятой) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти брата И. на 1/5 (одну пятую) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 23 августа 2023 года.
Председательствующий - Н.Н.Карпова
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.