УИД 77RS0028-02-2025-003323-07
Дело № 2-3433/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3433/2025 по иску ФИО1 к фио ФИО2 оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2024 г. 02:30 час. на адрес в адрес, произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением фио, собственником которого (автомобиля) является ФИО1 и автомашиной марка автомобиля (используемого под такси), регистрационный знак ТС под управлением ответчика (фиоо.), собственником которого является ФИО3 адрес было оформлено участниками без привлечения сотрудников ГИБДД, водителями заполнен бланк извещения о ДТП (европротокол). На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серии XXX № 0191268921 в адрес. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО серии XXX № 0394509544 в «ВСК». По заявлению Истца 19.08.2024 г. года составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства принадлежавшему истцу, случай был признан страховым и адрес были выплачены денежные средства в размере сумма Указанное подтверждается справкой по операции от 26.08.2024 г. Поскольку страховая выплата не погасила полный ущерб, причиненный автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности, последняя была вынуждена обратиться в ООО «ЭКБ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» с целью определения расходов на восстановительный ремонт. Согласно экспертному заключению № 24-08029-01 об определении стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта составляет - сумма Стоимость составления экспертного заключения, согласно договору и квитанции, составляет — сумма В силу изложенного с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП, с учетом выплаты страхового возмещения, подлежит ко взысканию денежные средства в размере - сумма (592 860 - 100 000).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц адрес «ВСК», адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями п.2 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Пунктом 3 ст.16 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.
В силу ч.ч1, 2 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им.
Согласно разъяснениям п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств, в соответствии с гражданским законодательством (гл.59 ГК РФ и п.6 ст.4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (гл.59 ГК и ст.18 Закона об ОСАГО).
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.08.2024 г. 02:30 час. на адрес в адрес, произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением фио, собственником которого (автомобиля) является ФИО1 и автомашиной марка автомобиля (используемого под такси), регистрационный знак ТС под управлением ответчика (фиоо.), собственником которого является ФИО3
Указанное ДТП было оформлено участниками без привлечения сотрудников ГИБДД, водителями заполнен бланк извещения о ДТП (европротокол). На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серии XXX № 0191268921 в адрес.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО серии XXX № 0394509544 в «ВСК». По заявлению Истца 19.08.2024 г. года составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства принадлежавшему истцу, случай был признан страховым и адрес были выплачены денежные средства в размере сумма Указанное подтверждается справкой по операции от 26.08.2024 г.
Поскольку страховая выплата не погасила полный ущерб, причиненный автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности, последняя была вынуждена обратиться в ООО «ЭКБ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» с целью определения расходов на восстановительный ремонт.
Согласно экспертному заключению № 24-08029-01 об определении стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта составляет - сумма
Таким образом, сумма не покрытых страховым возмещением убытков равна сумма
Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с фио ФИО2 оглы в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере сумма (592 860 - 100 000).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с фио ФИО2 оглы (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление экспертного заключения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.