РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 4 июня 2025 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Золотуевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности установить страховое возмещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО10, который являлся ивалидом I группы по профессиональному заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 умер от последствий имевшегося у него профессиональному заболеванию. На момент смерти супруга она не работала, являлась инвалидом III группы, единственным доходом была ее пенсия в размере <данные изъяты> рублей, поэтому находилась на иждивении супруга, поскольку его доход был значительно больше ее, большинство их нужд оплачивалось за счет средств супруга. В связи с чем истица просила суд установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и обязать ответчика установить истице страховое возмещение в виде ежемесячной страховой выплаты пожизненно с последующей индексацией.
В судебном заседании истица ФИО2 заявила отказ от требований о возложении на ответчика обязанности по установлению ей страхового возмещения в виде ежемесячной страховой выплаты пожизненно с последующей индексацией. В остальной части исковые требования поддержала, суду пояснила, что в связи с имеющимися у нее заболеваниями, ей необходимо ежемесячное приобретение лекарственных препаратов на сумму около <данные изъяты> рублей, права на их бесплатное получение она не имеет. Указанные лекарства приобретались за счет средств ее мужа, поскольку пенсия у нее была в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Кроме того, она ежемесячно ездила в г.Читу за получением медицинской помощи и обследований, расходы на проезд также оплачивались за счет дохода ее супруга. Коммунальные платежи за квартиру, где они с ФИО3 были собственниками и проживали, также в полном объеме оплачивались за счет его средств.
В судебном заседании представитель истица на основании ордера адвокат Бауэр А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования оставила на усмотрение суда, поддержала ранее направленный письменный отзыв на исковое заявление.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований возложения на ответчика обязанности по установлению ФИО2 страхового возмещения в виде ежемесячной страховой выплаты пожизненно с последующей индексацией, было прекращено.
Заслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и проживали совместно по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно Акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ и заключению ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России» №.107.ФМ/2025, смерть ФИО3 связана с профессиональным заболеванием от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ОФПиСС по Забайкальскому краю на день смерти ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (I группа) в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Частью 2 ст. 179 ТК РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение" N 9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
В пункте 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") определен круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.
В соответствии с абзацем пятым пункта 2.1 указанной статьи право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.
Согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: инвалиды I, II или III группы.
Истице ФИО2 с 2022 года установлена III группа инвалидности по общему заболеванию и за период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года (один год до смерти ФИО3), истица являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ в общем размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ N 491
"Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2024 год" был установлен прожиточный минимум для пенсионеров - <данные изъяты> рублей.
В ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.
Таким образом размер прожиточного минимума определяет лишь минимальную необходимую для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина, без учета индивидуальных особенностей и потребностей.
Из пояснений истицы и материалов дела следует, что ФИО2 имела ежемесячную потребность в обеспечении лекарственными средствами на сумму, превышающую получаемое ею социальное обеспечение в виде пенсии, что не подтверждает ее самостоятельную возможность нести остальные расходы по приобретению необходимых продуктов питания и оплате непродовольственных услуг, обязательных платежей и сборов.
При таком положении, учитывая факт нахождения истицы в браке с ФИО3, их совместное проживание и ведение совместного хозяйства, размер ежемесячного дохода каждого из супругов (ФИО3 - <данные изъяты> руб.; ФИО2 - <данные изъяты> руб.), суд находит заслуживающими доводы искового заявления о нахождении ФИО2 на иждивении ФИО3
Для заявителя факт нахождения на иждивении имеет юридическое значение, - с ним связано возникновение права ФИО2 на получение страховых выплат по случаю смерти застрахованного ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить, что ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> находилась на иждивении у ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Салбуков К.В.