5-717-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 29 мая 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием защитника ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
9 сентября 2024 года в 10 час. 00 мин. у.<адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО5-Р.А, управляя автомобилем Фольксваген, гос. номерной знак <***>, двигался от пр-та Солидарности г.СПб в сторону <адрес>. В нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, вследствие чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО5-Р.А., потерпевший Потерпевший №1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили.
Защитник в судебном заседании просил прекратить дело ввиду наличия по делу процессуальных нарушений, в случае невозможности прекращения дела, просил не лишать права управления транспортными средствами его подзащитного. Просил учесть что ФИО5-Р.А. возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 А.Ю. в размере 50 000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО5-Р.А. в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО5-Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 9 сентября 2024 года в 10 час. 00 мин. у.<адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО5-Р.А, управляя автомобилем Фольксваген, гос. номерной знак <***>, двигался от пр-та Солидарности г.СПб в сторону <адрес>. В нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, вследствие чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 47 4 051 000620 от 09.09.2024, схемой к протоколу осмотра, протоколом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами,
- объяснением ФИО5-Р.А. от 09.09.2024, согласно которому 09.09.2024 на принадлежащем ему автомобиле фольксваген Гольф<***> он двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью не более 20 км/ ч, так как движение было затруднено. Около 10:00 он пересекал пешеходный переход, справа от него, по ходу движения, резко остановился автомобиль; Газель, из-за Газели выбежал не на пешеходном переходе пешеход – парень, в связи с чем он, ФИО1, предпринял резкое торможение и совершил наезд на пешехода;
- карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО5-Р.А., карточкой учета транспортного средства,
- заключением эксперта №ж-24 от 18.12.2024, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,
- другими материалами дела,
Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО5-Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 14.1ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Действительно, по делу установлено, что управляя транспортным средством, водитель ФИО5-Р.А.., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, вследствие чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом виновность ФИО5-Р.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам защиты основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют. Описки в уведомлениях участников процесса о проведении процессуальных действий по делу об административном правонарушении не является безусловным основанием для прекращения дела. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание вызвался, желание участия в деле не изъявил, ходатайства об отложении дела суду не заявил. По делу проведена судебно- медицинская экспертиза, определена по делу тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возмещение вреда потерпевшему в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098 кор. счет 40№
КБК18№
УИН18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: