Решение по делу № 2-1549/2023 от 21.11.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Дело №2-1549/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002631-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 21.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак <***> и автомобиля «Toyota CAMRY», под управлением ФИО1, государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП, автомобилю «Toyota RAV 4» были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии в ФЗ №40 «Об ОСАГО», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ХХХ 0195417620). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 163 534, 75 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик был лишен водительских прав с 12.12.2021, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 163 534, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 470,70 руб.

Определением от 27.09.2023г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена ФИО2.

Истец АО «Альфастрахование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В предыдущем судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, полагал, что ущерб уже взыскан решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района.

Третье лицо ФИО2 надлежаще извещенная о дате, времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь ст.167 ГПК суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «б», подпункту «в», подпункту "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2022 в 22 часа 14 минут по ул. Бабушкина, д.48 в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО4 и под её управлением, и автомобиля марки «Toyota CAMRY», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 12.01.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Чите, с 29.03.2022г. по настоящее время собственником автомобиля «Toyota CAMRY», государственный регистрационный знак ..., является ФИО2.

В соответствии со страховым полисом № ХХХ 0195417620 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственником автомобиля «Toyota CAMRY», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2. При этом лицами, допущенными к управлению автомобилем, являются ФИО5, ФИО2, ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota CAMRY», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно материалам административного дела, представленного по запросу суда, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 21.01.2022 г. привлечен постановлением № 18810075210000681986 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт виновности ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Наряду с изложенным, 12.01.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяц. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило управлением ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с материалом административного дела о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП у автомобиля марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак <***>, повреждено: бампер передний, бампер задний, дверь багажника, крыло заднее правое, решетка радиатора.

Собственник автомобиля марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак ..., ФИО4 в порядке страхового возмещения обратилась с заявлением в АО «Альфастрахование» на основании страхового полиса. Указанное заявление удовлетворено страховщиком после определения экспертным путём (экспертное заключение № 730-171-4358480/22-1, составленное СПАО «Ингосстрах» 20.05.2022) стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак ..., составившей 492 730 руб., и размера затрат на восстановительный ремонт 163 534,75 руб. по страховому акту в счёт проведения такого ремонта платёжным поручением № 78646 от 13.07.2022 в размере 163 534,75 рублей.

Акционерным обществом «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения в размере 163 534,75 рублей перечислена СПАО «Ингосстрах».

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные доказательства в подтверждение отсутствия оснований для возложения на ФИО1 ответственности в порядке регресса или в подтверждение наличия оснований для такого возложения в меньшем размере ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 163 534,75 рублей.

Довод ФИО1 о повторном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд отвергает как несостоятельный, исходя из следующего. Так согласно административному материалу, в результате нарушений п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 21.01.2022г., в результате ДТП материальный ущерб был причинен двум транспортным средствам - автомобилю «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, и автомобилю «Toyota Brevis», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 сентября 2023г. с ФИО1 взыскано страховое возмещение за повреждения, причиненные автомобилю «Toyota Brevis», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 470,70 рублей. Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 163 534,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 470,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023