Дело № 2-74/2023
73RS0004-01-2022-009331-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка, указав в обоснование, что с ответчиком являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 21.03.2014.
Ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 26.05.2014.
Ребенок проживает вместе с матерью, ответчик проживает отдельно. Ребенок находится на её полном обеспечении.
Дочь Софья с 01.09.2021 проходит обучение в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская школа искусств №» по программе «Хореографическое искусство» и «Коллективное музицирование» на основании соответствующих договоров. За обучение дочери ею оплачено 19242 руб., в том числе за 2021 год – 6124,80 руб., за 2022 год – 13117,20 руб.
Дочь Софья нуждается в лечении врача-стоматолога и врача-ортодонта. За медуслуги стоматолога (удаление зуба) 25.09.2020 оплачено 890 руб. За гигиену полости рта (полировка эмали зубов) 20.09.2022 оплачено 3000 руб. За консультацию врача-ортодонта оплачено 05.10.2022 1000 руб. За первичный прием врача-ортодонта 20.10.2022 было оплачено 500 руб. Кроме того, по договору № от 12.10.2022 за рентгенографию оплачено 1 000 руб., а по договору № от 24.10.2022 за компьютерную томографию оплачено 4 300 руб. Всего за медицинские услуги оплачено 10 690 руб.
Таким образом, общая сумма понесенных истцом дополнительных расходов на ребенка за 2020-2022 г.г. составляет 29 332 руб. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию № доля понесенных дополнительных расходов.
Просит на основании ст. 86 Семейного кодекса РФ взыскать с ФИО3 дополнительные расходы в размере 14 966 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель - адвокат Блинов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не согласованы с ответчиком понесенные расходы, которые не связаны с наличием исключительных обстоятельств. Кроме того, ответчик выплачивает ежемесячно алименты на содержание ребенка в значительном размере – 13 000 руб.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч.1 ст.86 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41 постановления).
Материалами дела установлено, что стороны являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).
На основании решения мирового судьи судебного участка №6 Заволжского района г.Ульяновска от 26.05.2014 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме в размере 3750 руб., что составляет 0,584 кратной величины прожиточного минимума, установленного на детей в Ульяновской области РФ, начиная с 24.04.2014 и по день совершеннолетия ребенка.
Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью ФИО2
Согласно справке ООО «<адрес>» от 10.01.2023 по месту работы ответчика сумма удержанных алиментов за период с октября 2022 по декабрь 2022 года составила 39 915 руб., в том числе: октябрь – 13 305 руб., ноябрь – 13 305 руб., декабрь – 13 305 руб.
Таким образом, в суде установлено, что алименты ответчиком выплачиваются, и их размер практически достигает размера прожиточного минимума, установленного для детей.
В обоснование своих требований истцом представлены: договоры на обучение несовершеннолетней дочери в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская школа искусств №8» по программе «Хореографическое искусство» и «Коллективное музицирование», доказательства оплаты за обучение в 2021-2022 г.г. на сумму 9242 руб. (л.д. 6-14), а также документы по оплате медицинских услуг в негосударственных медицинских учреждениях, связанных с посещением несовершеннолетней стоматолога (удаление зуба), проведением гигиены полости рта (полировка эмали зубов), получением консультации врача-ортодонта, приемом у врача-ортодонта, рентгенографией и компьютерной томографией (л.д.15-33).
Суд исходит из установленной законом равной обязанности родителей по содержанию детей.
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. 86 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на содержание ребенка ответчик ежемесячно выплачивает истцу в установленном размере алименты в целях их последующего использования, в том числе на оплату дополнительных кружков и медицинских услуг.
Также истцом в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не представлено доказательств как наличия хронических и иных заболеваний ребенка, так и доказательств существования исключительных обстоятельств для таких расходов.
Отказывая в удовлетворении требований, суд также принимает во внимание, что иные расходы истца без согласования с другим родителем не являются безусловным основанием для привлечения второго родителя к несению таких расходов, кроме того, истцом не представлено доказательств невозможности получения медицинских услуг на бесплатной основе по полису ОМС.
При установленных обстоятельствах и учитывая, что расходы ФИО2 не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, поскольку истец не представил в суд достоверных доказательств в подтверждение необходимости несения данных расходов, исковые требования о взыскании дополнительных расходов в размере 14 966 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка в размере 14 966 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р. Кузнецова
<данные изъяты>