УИД 58RS0017-01-2025-000084-65

№ 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 18 февраля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по доверенности ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 12.12.2024, 14.11.2024 в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 136 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 916 «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», однако каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов) в области головы не зафиксировано, в связи с чем степень тяжести вреда здоровью не определяется, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО2 В судебном заседании пояснил, что ФИО1 свою вину ни признает, т.к. ударов Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого его ударили по голове, от чего он почувствовал физическую боль. Просил назначить ФИО1 наказание согласно санкции статьи.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 14.11.2024 в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 136 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 916 «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», однако каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов) в области головы не зафиксировано, в связи с чем степень тяжести вреда здоровью не определяется, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 12.12.2024, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО1 побоев в отношении Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 от 15.11.2024; рапортом НС ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 19.11.2024; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 19.11.2024; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 15.11.2024; письменными объяснениями самого ФИО1 от 21.11.2024, в которых он не отрицает наличие конфликта с Потерпевший №1 14.11.2024; заключением эксперта № 916 от 05.12.2024-10.12.2024, согласно которому на момент обращения в поликлинику 15.11.2024 в 16:47- 16:53 Потерпевший №1 поставлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга». Однако каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран, переломов) в области головы не зафиксировано. Рекомендованного наблюдения (обследования) у нейрохирурга не проводилось. Таким образом, поставленный диагноз не имеет достаточного подтверждения и судебно-медицинской оценке не подлежит; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 27.11.2024, 19.11.2024, 26.11.2024, 12.12.2024; копией сведений о пациенте, личность которого не установлена, или об обращении пациента при получении признаков причинения вреда здоровью в результате противоправных действий в отношении Потерпевший №1, которому поставлен диагноз «ЗЧМТ, ушибленная рана головы»; сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району о происшествии от 19.11.2024.

Нанесение побоев ФИО1 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Отрицание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как позицию защиты, способ избежать ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 12.12.2024, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин