УИД 22RS0015-01-2022-002833-51

Дело №2а-2032/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 июня 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.

при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н.,

с участием прокурора Конышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Первомайскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, с учетом решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие с заявленными требованиями.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, разъяснения данные в абзаце 7 п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", считает возможным рассмотрение административного дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего признать требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу.

В 2021-2022 году ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ДАТА, ДАТА, ДАТА (дважды), ДАТА (дважды), ДАТА, ДАТА (трижды), ДАТА (дважды) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДАТА по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сроки, в пределах которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску, ФИО1 проживает один. Официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками у частных лиц, постоянного источника дохода не имеет. Жалоб со стороны соседей не поступало. В состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий.

ДАТА ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему разъяснено порядок административного надзора и сущность административных ограничений, ответственность за их неисполнение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, связанный с несоблюдением установленных административных ограничений, общественный порядок, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ по приговору от ДАТА, признание исковых требований, изложенное в заявлении от ДАТА, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении дополнительных административных ограничений посредством увеличения количества обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Первомайскому району удовлетворить.

Дополнить установленные решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему:

- обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Турлиу