ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск 18 апреля 2023 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Ивановой К.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

а также ФИО4

рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, учащегося <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-ть часов 10-ть минут на <адрес> края водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации – на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> – <адрес> не представил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, двигающимся по главной дороге. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив достоверность обстоятельств совершения им административного правонарушения, изложенных в описательной части данного постановления.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Так, вина указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании о признании своей вины в совершении правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений не представил, а, напротив, собственноручно указал, что «…не уступил дорогу, с нарушением согласен» (л.д.2);

- рапортами должностных лиц МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в отдел полиции сообщений о дорожно – транспортном происшествии с наличием пострадавших в ходе происшествия лиц (л.д. 4-6);

- объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО1 дорожно – транспортного происшествия и последствиях, наступивших в результате данного происшествия (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и ФИО4, а также положение транспортных средств на проезжей части (л.д. 17-19);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью у ФИО5 установлена тупая травма мягких тканей лица: ссадины и рвано – ушибленная рана лобной области, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно – транспортного происшествия (л.д. 20-21);

Исследовав указанные выше доказательства в совокупности, прихожу к следующим выводам:

В соответствие с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, в рассматриваемой судом ситуации водитель ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке с главной дорогой, не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя ФИО4, допустив столкновение с данным транспортным средством, в связи с чем пассажиру ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

При этом, между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью у потерпевшего ФИО5 имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также имущественное положение указанного лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается, последний ранее к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации не допускал.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей

Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю гор. Красноярск, КБК 188 11601123010001140 БИК 010407105 ОКТМО 04633000, УИН 18810424232260001791 (плательщик ФИО1).

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев