Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11 мая 2023 года

Промышленный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания - Гадзаовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО8, являющейся наследником заемщика ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной карте ... в размере ... рублей, которая состоит из просроченного основного долга - ..., просроченных процентов - ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО8 имущества. В обоснование требований истец указал, что на основании ст. 1175 ГК РФ задолженность по указанному кредитной карте подлежит взысканию с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо- Осетинского отделения №8632, ФИО12., действующий на основании доверенности, поддержала иск в полном объеме, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, каких-либо возражений относительно иска в суд не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО10 ПАО Сбербанк выдана кредитная карта (эмисионный контракт ...) с кредитным лимитом .... на срок 12 мес. под ... годовых.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету, задолженность по указанному кредитному договору погашена не была и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ... руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ... рублей, задолженности по просроченным процентам-... рублей.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в долях принятого наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 открыто наследственное дело... Наследником по закону является: дочь -ФИО8. Наследственное имущество состоит из ... доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер: ...; а также из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк: ...

В связи с изложенным суд находит требования Банка к ответчику ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Размер суммы взыскания с ФИО8 по кредитному договору составляет ... рублей, что не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО8. о взыскании задолженности по кредитной карте ..., а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте ... за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В.Р. Аликов