Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Березовский

Судья Березовского городского суда <адрес> Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой К.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 10 часов 37 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак « *** » на 15 км. + 920 м. автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО2, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак « *** », Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что дата в 10 часов 37 минут, при движении на 15 км. автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, со стороны <адрес> на автомашине « *** », при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству « *** », двигающемуся во встречном направлении со стороны <адрес>, в виду чего произошло столкновение. За рулем автомобиля « *** » находился мужчина, на переднем пассажирском сиденье потерпевшая Потерпевший №1, которых с места происшествия госпитализировали на автомобиле скорой медицинской помощи.

Аналогичные обстоятельства, изложены в письменном объяснении ФИО1, полученном в период проведения административного расследования (л.д. 16).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в 10 часов 37 минут дата, являлась пассажиром автомобиля « *** », под управлением ее супруга ФИО2 двигаясь на 15 км. автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, почувствовала сильный удар, после чего, ФИО2 извлек ее из автомобиля. С места дорожно-транспортного происшествия госпитализирована, в лечебное учреждение сотрудниками скорой медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия, ей причинен вред здоровью, который экспертом оценен, как средней тяжести. ФИО1 извинился, причиненный вред, не загладил.

Аналогичные обстоятельства, изложены в письменном объяснении Потерпевший №1, полученном в период проведения административного расследования (л.д. 29).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от дата №, при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 10 часов 37 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак « *** » на 15 км. + 920 м. автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО3, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак « *** », Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленными ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью указанного лица, в рассматриваемом протоколе.

Из рапортов оперативных дежурных ОМВД России «Березовский» следует, что дата в период с 11 часов 03 минут по 13 часов 45 минут в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии с участием транспортных средств « *** », государственный регистрационный знак « *** » и « *** », государственный регистрационный знак « *** », с пострадавшим, произошедшем на 15 км + 920 м. автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, а также госпитализации ФИО2, Потерпевший №1 в лечебное учреждение и установленных им диагнозах (л.д. 5-7).

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии следует, что автомашина « *** », государственный регистрационный знак « *** » имеет следующие повреждения: переднего бампера, капота, решетки радиатора, правого блока фар, правого колеса, у автомашины « *** », государственный регистрационный знак « *** » повреждены: передний бампер, капот, лобовое стекло, крыша, левая блок фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, решетка радиатора, левый порог (л.д. 9).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло дата на 15 км + 920 м. автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, с участием транспортных средств: « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО1 и « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, пострадал пассажир автомашины « *** », Потерпевший №1, которая госпитализирована в лечебное учреждение. Проезжая часть горизонтальная, с сухим асфальтовым покрытием, на проезжей части нанесена линия продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, разделения проезжей части на полосы движения, обозначения края проезжей части, место происшествия находится в зоне действия знака 4.1.1 «Движение прямо» (л.д. 10-15).

Согласно объяснению водителя транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак « *** », ФИО2, дата в 10 часов 35 минут, он двигался по крайней левой полосе автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск в направлении <адрес>, со скоростью 70-80 км/ч, на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1 Проезжая на 15 км. + 920 м. указанной автодороги, ему внезапно навстречу, перпендикулярно выехал автомобиль « *** », государственный регистрационный знак « *** », осуществляющий поворот налево, в виду чего, произошло столкновение. С места происшествия он и пассажир Потерпевший №1 госпитализированы в лечебное учреждение сотрудниками скоро медицинской помощи (л.д. 27).

Из постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, вынесенных в отношении водителей ФИО1, ФИО2, следует, что в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 26).

Согласно заключению экспертов, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью дата и в последующие дни, обнаружена сочетанная травма туловища и нижних конечностей: *** , могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в результате воздействия частей салона транспортного средства. Указанная травма не имеет признаков опасности для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, поэтому согласно п. 4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства от дата № и п. 7.1 Раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 45-46).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Учитывая, что выводы, изложенные в заключении, эксперт надлежащим образом обосновал, привел убедительные доводы, исходя из которых, пришел именно к таким выводам, с учетом образования, стажа работы, специальности эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза по делу проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 13.12 Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, учитываются, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие малолетнего ребенка.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве отягчающего обстоятельства учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в течение 2024 года, до событий дорожно-транспортного происшествия четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ему административных штрафов.

С учтем изложенного, при назначении наказания ФИО1, учитываются характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, систематическое нарушение, порядка пользования правом, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные характеризующие личность, и в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исходя из ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России «Березовский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Степанова