Дело № 5-317/2025

УИД 24RS0046-01-2025-007326-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, самозанятого, имеющего водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04.04.2025 года в 9 часов 00 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством ХОНДА ФИТ, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> в районе дома №27, осуществляя движение по ул.Парижской Коммуны со стороны ул.Марковского с правым поворотом на ул.Конституции СССР в сторону ул.Карла Маркса, нарушил требование п.п.13.1, 14.1 ПДД РФ, при повороте направо на перекрестке, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как оно является источником дохода, его деятельность связана с управлением автомобилем, а также на его иждивении находятся супруга и пятеро несовершеннолетних детей. Перед потерпевшей извинился, предлагал возместить ей расходы на приобретение лекарственных средств, но она отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения требований п. 13.1, 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2025 года;

- карточкой учета транспортного средства ХОНДА ФИТ, государственный регистрационный знак №;

- списком правонарушений;

- определением № от 11.04.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением эксперта № от 17.07.2025г., согласно которому экспертом произведена судебно-медицинская экспертиза медицинских документов на имя Потерпевший №1, согласно которому установлено, что при обращении за медицинской помощью 05.04.2025г. в результате события 04.04.2025г. у Потерпевший №1 имелась травма левой нижней конечности, в виде перелома медиального мыщелка большеберцовой кости слева, с разрывом заднего рога медиального мениска, гематомой мягких тканей в проекции перелома, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП;

- извещением о раненом в ДТП от 05.04.2025 года;

- справкой о ДТП от 04.04.2025г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.04.2025г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.04.2025г.;

- фототаблицей;

- спецсообщением, рапортом;

- объяснениями ФИО1 от 10.04.2025г., Потерпевший №1 от 09.04.2025г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 10.04.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 04.04.2025 года в 9 час. 00 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством ХОНДА ФИТ, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 10.04.2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, самозанятого, имеющего водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080055874).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 10.04.2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.