Дело № 2-1091/2023 25RS0029-01-2022-009631-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа XXXX на сумму 22 650 руб. на срок 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГ) под 1,000% (в день). Договор займа заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа. Должник не исполнил обязанность по возврату займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составляет 56 625 руб., из которой основной долг 22 650 руб., проценты по займу – 33 975 руб. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) XXXX-БРС, по которому ООО МФК «Джой Мани» передало право (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 56 625 руб., расходы по оплате госпошлины 1898,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался судом по месту регистрации, судебные повестки были получены ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ. Письменное отношение к иску не выразил, ходатайств процессуального характера не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа XXXX на сумму 22 650 руб. на срок 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГ) под 1,000% (в день) (л.д.19-20).

Порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код с SMS-сообщении; заемщик вводит полученный в SMS-сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в SMS-сообщении, документ считается подписанным.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный микрозайм в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Факт перечисления ответчику денежных средств со стороны микрокредитной организации подтверждается материалами дела (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) XXXX-БРС, по которому ООО МФК «Джой Мани» передало право (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 10-11,13-14).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела договор займа не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» имеет право требования взыскания задолженности.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав (приложение XXXX часть 1) к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления договора уступки составляет 56 625 руб., из которой основной долг 22 650 руб., проценты по займу – 33 975 руб.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, выплату суммы займа и процентов не произвел.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 56 625 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.

Сумма начисленных процентов не превышает установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» четырехкратный размер суммы займа (установленный в спорный период), в связи с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору, является обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1898,75 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 56 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.