33-1845/2023 № 2-293/2023

УИД 62RS0001-01-2022-002458-45

судья Шереметьева Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань

19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Царьковой Т.А., Сафрошкиной А.А.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ОГРН №; ИНН №) о досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 18.11.1986 года по 07.02.1989 года в должности мастера, с 21.09.1990 года по 07.03.1995 года в должности старшего производителя работ в УМ-7 треста «<скрыто>» №.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 07.06.2022 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 07.06.2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области - ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО1 на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска истец указал, что 07.06.2022г. он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области № от 22.06.2022г. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы 6 лет 3 месяца.

Истец считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку ответчик незаконно не включил в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы с 18.11.1986г. по 07.02.1989г. - в должности мастера в УМ-7 треста «<скрыто>» №, и с 21.09.1990г. по 07.03.1995г. - в должности старшего производителя работ в УМ-7 треста «<скрыто>» №.

Истец просил суд признать незаконным решение ответчика от 22 июня 2022г. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначить ему пенсию с 07.06.2022г. со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования и увеличивал и окончательно просил суд: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 07.06.2022г., засчитав в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 18.11.1986г. по 07.02.1989г. – в должности мастера в УМ-7 треста «<скрыто>» №, с 21.09.1990г. по 07.03.1995г. – в должности старшего производителя работ в УМ-7 треста «<скрыто>» №; признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с 07.06.2022 г.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.01.2023г. произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в связи с реорганизацией.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку Списком № 2 от 22.08.1956г. предусмотрены мастера, а Списком № 2 от 26.01.1991г. – мастера строительных и монтажных работ, кроме того, п.4 Правил от 11.07.2022г. № 516 требуется соблюдение условия о выполнении работы постоянно в течение полного рабочего дня, вместе с тем, суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что выполнение такого условия в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956г. не требовалось, судом не учтено, что такое же требование содержится в разъяснении Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8, которое впервые дает понятие полного рабочего дня, суд первой инстанции незаконно основывал свои выводы на показаниях свидетелей в нарушение п.3 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ о недопустимости подтверждения характера работы свидетельскими показаниями; факт предоставления работодателем дополнительно оплачиваемого отпуска не свидетельствует о льготном характере работы истца; истцом не подтверждено документально факт работы в должности мастера с 18.11.1986г. по 07.02.1989г. на новом строительстве в течение полного рабочего дня; работа в должности старшего производителя работ не предусмотрена Списком № 2, должности старшего производителя работ и производителя работ не являются тождественными, согласно Квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 3 июля 1987г. № 131, старший производитель работ (начальник участка) и производитель работ являются самостоятельными должностями с различными характеристиками.

В письменных возражениях ФИО1, полагая решение суда законным и обоснованным, поскольку судом сделан правомерный вывод о приобретении им необходимого стажа, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 07.06.2022г. ФИО1 обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области № от 22.06.2022 г. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы 6 лет 3 месяца.

Ответчик включил в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по представленным документам периоды работы: с 08.02.1989г. по 21.11.1989г. (00-09-14) и с 01.01.1990 г. по 19.03.1990 г. (00-02-19) – в должности производителя работ в АООТ «<скрыто>» №, УМ-7. Всего 01 год 00 месяц 03 дня.

Не включены в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: с 06.08.1986г. по 07.02.1989г. (отработано в соответствии с производственным календарем 02-02-19) в должности механика с исполнением должности мастера в АООТ «Рязаньстрой» №4, УМ-7, так как указанная должность не предусмотрена «Списком от 26.01.1991 г. № 10; с 22.11.1989г. по 31.12.1989г. (00-01-09) - отсутствует отработка в соответствии с производственным календарем; с 21.09.1990г. по 07.03.1995г. (отработано в соответствии с производственным календарем 03-07-12) в должности старшего производителя работ в СУ-14 треста «<скрыто>» №, так как указанная должность не предусмотрена Списком от 26.01.1991 №10, также не включен период: c 20.03.1990г. по 10.09.1990г. (00-05-21) - в должности исполняющего обязанности главного инженера треста СУ-14 «<скрыто>», так как представлен дубликат трудовой книжки, в архивной справке от 18.06.2004 № 979 указан только год рождения, а в справке о заработной плате не указана дата рождения. Итого: 00 лет 5 месяцев 21 день.

Спорными по настоящему делу являются два периода: с 18.11.1986 года по 07.02.1989 года и с 21.09.1990 года по 07.03.1995 года.

Как правильно указано в решении суда первой инстанции, порядок и условия назначения страховой пенсии, в том числе, досрочно, определены Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, и нормативными актами, к которым отсылает указанная норма.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, районный суд исходил из того, что факты работы истца в спорные периоды времени в должностях, предусмотренных соответствующими Списками, а также условия назначения пенсии нашли свое подтверждение исследованными доказательствами в своей совокупности.

Судебная коллегия по гражданским делам находит указанные выводы правильными, поскольку они основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.2 той же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положениями ч.3 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривается, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 в соответствии с подпунктом «б» п.1 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В силу п.3 вышеназванного постановления, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; при этом в силу подпункта «а» по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

К спорным периодам работы истца, имевшем место до 1 января 1992г., подлежат применению как Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, так и Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10; к спорным периодам работы истца после 1 января 1992г., подлежит применению Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10.

В Списке № 2 от 22.08.1956г. в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» поименованы мастера (десятники) и прорабы.

В Списке № 2 от 26.01.1991г. в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» под кодом № поименованы мастера строительных и монтажных работ и под кодом № производители работ.

Из записей в трудовой книжке и в приказах усматривается, что в период с 18.11.1986г. по 07.02.1989г. ФИО1 работал в должности мастера УМ-7 треста «<скрыто>» №, в период с 21.09.1990г. по 07.03.1995г. там же в должности старшего прораба.

В настоящее время организация, в которой работал истец в спорные периоды, ликвидирована.

В соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР от 23 февраля 1955г. № 439-р трест «<скрыто>» входил в Перечень строительно-монтажных и специализированных организаций Министерства городского и сельского строительства РСФСР республиканского подчинения.

В соответствии с Постановлением Госстроя СССР от 16 августа 1982г. № 206 утверждено и введено в действие с 1 января 1983г. Положение об основных задачах и функциях трестов (управлений) механизации в строительстве, утратившее силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 29.04.2020 № 242/пр, в соответствии с п.1.1 указанного Положения тресты (управления) механизации являются специализированными хозрасчетными подрядными строительными организациями; главными задачами трестов (управлений) механизации в строительстве является осуществление механизации работ в целях обеспечения в установленные сроки ввода в эксплуатацию строящихся объектов (п.1.2); основными функциями трестов (управлений) механизации в строительстве является выполнение строительно-монтажных работ механизированным способом (п.1.3).

Факт занятости истца на строительстве жилых и нежилых зданий подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели, работавшие с ним в спорные периоды времени. Другие письменные документы в связи с ликвидацией организации не сохранились, что следует из ответа архивной организации.

Из представленных в материалы дела приказов о предоставлении истцу отпусков в спорные периоды работы усматривается, что длительность его отпусков соответствует размеру отпусков, представлявшихся трудовым законодательством работникам, работавшим во вредных условиях.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Впервые условие о зачете периода работы, предусмотренной Списками, при условии ее выполнения в течение полного рабочего дня, если самими Списками такое условие не предусмотрено, установлено в п.5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29.

Ранее в Списках № 2 от 22.08.1956г. в отношении мастеров и прорабов, указанных в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», такое условие не содержалось.

Из разъяснений, содержащихся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 N 06/12600 следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из представленных в материалы дела личной карточки и лицевых счетов, а также приказов и архивных справок усматривается факт выполнения истцом работы полный рабочий день в спорные периоды.

Кроме того, суд первой инстанции проанализировал Перечень должностей, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 10 ноября 1992 года № 30, действовавший в спорный период работы истца в УМ-7 треста «<скрыто>», которым предусмотрена должность производитель работ, включая старшего (прораб). Как установил суд, в данном Перечне предусмотрены единые обязанности и требования для должностей производитель работ и старший производитель работ.

С учетом установленного районный суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца о включении в специальный стаж истца периоды работы с 18.11.1986г. по 07.02.1989г. в должности мастера и с 21.09.1990г. по 07.03.1995г. в должности старшего производителя работ в УМ-7 треста «<скрыто>» № и признал право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 07.06.2022г. с учетом признаваемого ответчиком специального стажа истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильном применении судом норм материального права, являются не состоятельными и сводятся к несогласию с выводами суда о признании права на досрочную пенсию и наличии оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов его работы в должности мастера и старшего прораба. Вместе с тем, указанные обстоятельства нашил свое подтверждение материалами дела, подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Другие доводы апелляционной жалобы о том, что у истца не выполнено условие о подтверждении полной занятости в течение рабочего дня, и о том, что такое условие содержится в разъяснении Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8, которое впервые дает понятие полного рабочего дня, также являются не состоятельными и опровергаются материалами дела. Кроме того, в Разъяснениях "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8, отдельно указаны должности и производства, в которых в качестве условия для назначения пенсии на льготных условиях, требуется выполнение работы в течение полного рабочего дня, в отношении мастеров и прорабов в разделе строительства, такое условие специально не указано.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности принятия судом в нарушение п.3 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ показаний свидетелей, а также об отсутствии письменных доказательств, подтверждающих факт работы истца на новом строительстве, также не могут служить поводом к отмене обжалуемого решения суда, поскольку показания свидетелей не противоречат иным письменным документам, имеющимся в материалах дела, из которых следует, что Управление механизации строительной организации «Рязаньстрой» занималось строительством, что следует также из названия данной организации, из распоряжения Совета Министров РСФСР и Постановления Госстроя СССР, а также факт работы по льготной должности истца подтверждается приказами о предоставлении ему более длительных отпусков, которые предоставлялись работникам в связи с работой во вредных условиях.

Не состоятельным является также довод апелляционной жалобы о том, что факт предоставления работодателем дополнительно оплачиваемого отпуска не свидетельствует о льготном характере работы истца, поскольку указанное обстоятельство в совокупности с иными свидетельствует о льготном характере работы истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что работа в должности старшего производителя работ не предусмотрена Списком № 2, должности старшего производителя работ и производителя работ не являются тождественными, согласно Квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 3 июля 1987г. № 131, старший производитель работ (начальник участка) и производитель работ являются самостоятельными должностями с различными характеристиками, являются не состоятельными. Из анализа должностных обязанностей производителя работ и старшего производителя работ (начальника участка) данных Квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций усматривается, что должностные обязанности производителя работ и старшего производителя работ совпадают. Кроме того, в сноске к должностным обязанностям производителя работ данных Квалификационных характеристик указано, что должностные обязанности производителя работ установлены для полной структуры строительного участка: «старший производитель работ – производитель работ – мастер». В случае непосредственного подчинения прорабского участка руководству строительного управления в должностные обязанности производителя работ включаются функции старшего производителя работ; при отсутствии в подчинении производителя работ мастеров в его обязанности включаются функции мастера. Согласно постановлению Минтруда от 10.11.1992 № 30 (ред. от 31.10.1995) «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым должностным служащих» для производителя работ (включая старшего) (прораб) установлены единые должностные обязанности и требования, а также разряды. В связи с этим, выводы суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 21.09.1990г. по 07.03.1995г. являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 10 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023г.