Решение по делу № 2-4325/2023 от 07.12.2023 - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Дело № 2-4325/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июня 2022 года, на сумму 191 251 рубль 70 копеек в порядке суброгации, и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления видно, что 14 июня 2022 года на 350км+200м автодороги А-108 Симферопольско-Бресткого участка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомашины «JAC S5» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО1 и ему же принадлежащей, и автомашины "Мазда СХ-5" государственный регистрационный <номер> под управлением и принадлежащей ФИО2. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине "Мазда СХ-5" государственный регистрационный <номер>, которая на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах» по договору имущественного страхования транспортных средств. Виновным в данном ДТП был признан ФИО1 Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 591 251 рубля 70 копеек путём перечисления части денежных средств непосредственно ФИО2 и части денежных средств на счет станции технического обслуживания, производившей ремонт, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами. В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в САО «ВСК». В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 191251 рубль 70 копеек (591251,70 - 400000).

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, буджуячи извещент надлежащим образом, представив письменный отзыв согласно которого исковые требования признал частично, указав, что действительно по его вине имело место указанное ДТП. Размер причиненого ущерба не оспаривает, но им по согласованию со страховой компанией ужке выплачено 30000 рублей. Оставшуюся сумму ответчик согласен выплатить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Из копий постановления по делу об административном правонарушении с приложением, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса страхования транспортного средства, заявления о ДТП, заказ-наряда, счетов, актов о страховом случае, актов осмотра автомашины, актов выполненных работ, калькуляции, платежных поручений – 14 июня 2022 года на 350км+200м автодороги А-108 Симферопольско-Бресткого участка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомашины «JAC S5» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО1 и ему же принадлежащей, и автомашины "Мазда СХ-5" государственный регистрационный <номер> под управлением и принадлежащей ФИО2; виновным в данном ДТП был признан ФИО1, нарушивший положения п.8.8 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине "Мазда СХ-5" государственный регистрационный <номер>, которая на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах» по договору имущественного страхования транспортных средств; риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в САО «ВСК»; данное ДТП было признано страховым случаем; размер суммы страхового возмещения был определен в размере 591251 рубля 70 копеек; данная сумма была выплачена путём перечисления части денежных средств непосредственно ФИО2 (117502 рубля) и части денежных средств на счет ООО «Центр кузовного ремонта» (473749 рублей 70 копеек) (л.д.17, 18, 19, 20-21, 22, 23, 24-25, 26, 27, 30, 31-32, 33, 34, 37-38, 39, 41, 43-44, 45-48, 49).

В соответствии с распечаткой банковских подтверждений ФИО1 перечислил 30000 рублей в СПАО «Ингосстрах» в качестве выплаты истребуемой суммы в рамках суброгационного возмещения (л.д.69-72).

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 5025 рублей (л.д.16).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, за вычетом суммы страхового возмещения и выплаченной ответчиком истцу суммы в добровольном порядке, то есть в сумме 161 251 рубля 70 копеек (591251,70- 400000 - 30000).

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4425 рубль 03 копеек, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО "Ингосстрах» 161 251 рубль 70 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 4425 рубль 03 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 165 676 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.