Дело № 2-699/2023
УИД: 16RS0040-01-2022-006489-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,
при секретаре Елизаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №AG0702604 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 150 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключен договор займа №AG0702604 о предоставлении займа в сумме 26 000 руб. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату задолженности, оплате процентов не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе заключенному с ответчиком.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.45).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Генезисс Групп» и ФИО1 заключен договор микрозайма №AG0702604, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 6 000 рублей под 365 % годовых, сроком на 30 дней (л.д.20 оборот -21).
Впоследствии неоднократно между ООО МКК «Генезисс Групп» и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма №AG0702604, согласно которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 26 000 рублей под 365 % годовых, сроком на 30 дней (л.д.15-20).
Согласно п. 12 Договора, за просрочку возврата займа предусматриваются пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.15 оборот).
ФИО1 обязался погасить сумму микрозайма и процентов за его пользование в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
ООО МКК «Генезисс Групп» и ООО МКК «Генезис Кэпитал» имеют одинаковые ОГРН <***> и ИНН <***>, из чего можно сделать вывод о том, что произошло переименование юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования № б/н, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 23-27), в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №AG0702604 от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен (л.д.14).
Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма №AG0702604 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 000 руб. и включает просроченный основной долг – 26 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 39 000 руб. (л.д. 8).
Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности в размере 65 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
На основании ст. 382, 384, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору микрозайма №AG0702604 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья