№5-27/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Тоцкое 19 мая 2025 года
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками обеих рук по голове последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба слева, теменной области слева и справа, на левом ухе.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время между ней и ее сожителем, ФИО1, произошла ссоры на почве ревности и последний нанес ей несколько ударов руками по голове, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков. После произошедшего ФИО1 извинился перед ней, она ни каких претензий к нему не имеет.
Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, а также исследованными в судебном заседании материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 56 АА 093158 от ДД.ММ.ГГГГ;
информацией оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому району ФИО2 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часов от оператора системы-112 поступило сообщение о нарушении тишины, в <адрес>, шум, скандал и крики;
протоколом осмотра места помещений от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено помещение <адрес>, где со слов участвующей при осмотре Потерпевший №1 ФИО3 причинил ей телесные повреждения;
журналом регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «Тоцкая РБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов в приемный покой обращалась Потерпевший №1, которой установлен диагноз: кровоподтеки в области лба слева, теменной области слева и справа, на левом ухе;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются повреждения виде кровоподтеков: в области лба слева, теменной области слева и справа, на левом ухе, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и безопасности, против здоровья граждан не привлекался, является трудоспособным, работает по найму, то есть имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, тяжкие последствия по делу не наступили, потерпевшая претензий не имеет и на строгом наказании не настаивает, в связи с чем суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449 (101), ОКАТО 53252849, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456240000931582
Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.В. Градов