Дело №

УИД 75RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов <адрес>, Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о присуждении компенсации за нарушение права,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Распоряжением Министерства образования, науки и молодежной политики <адрес> №-р, истец включена в список детей-сирот и приравненных к ним лиц, которые подлежат обеспечению благоустроенным жильем по договору найма жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда, в соответствии с федеральным законом РФ на территории <адрес>. Право истца на обеспечение благоустроенным жилым помещение по договору найма жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда на территории <адрес> подтверждено решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>. Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено. В настоящее время общая продолжительность срока нарушения права истца на своевременное обеспечение благоустроенным жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления 18 лет) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения исполнительного производства) составляет 5 (пять) лет. Расчет размера компенсации за нарушенное право: 20 000 рублей * 5 лет = 100 000 рублей. Просит суд взыскать из бюджета <адрес> в пользу истца за нарушение права, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ, компенсацию в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов <адрес> по доверенности ФИО5 в удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик Министерство труда и социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Суд определил о рассмотрении дела по правилам ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 (ФИО7 ФИО3 относится к категории детей-сирот и приравненных к ним лиц.

Распоряжением Министерства образования, науки и молодежной политики <адрес> №-р ФИО2 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Министерство труда и социальной защиты населения <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО2 благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории <адрес> из специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за счет средств бюджета <адрес> ФИО2 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25 000 рублей.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу, за счет средств бюджета <адрес> ФИО2 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 рублей.

Истец в своих доводах указывает, что в Федеральном законе от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отсутствует прямое указание о праве на компенсацию у детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей и приравненных к ним лиц при нарушении должностными лицами органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления положений настоящего Федерального закона. Частью 3 статья 11 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Истец считает, что для разрешения вопроса о взыскании компенсации в пользу истца за нарушенное право на своевременное обеспечение благоустроенным жильем, предусмотренное статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ, по аналогии закона следует применить положения Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Доводы истца о взыскании компенсации за нарушение права предоставления жилого помещения основаны на не верном толковании и применении к спорным отношениям норм материального права.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определен конкретный перечень оснований, к которым можно применить действие закона, а именно нарушение права на судопроизводство в разумный срок и нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Право истца на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок реализовано в порядке административного судопроизводства, согласно указанным выше решениям <адрес>вого суда.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация за нарушение права на своевременное обеспечение благоустроенным жильем в отношении детей-сирот и приравненных к ним лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.