Определение по делу № 2-102/2023 от 16.08.2023

Дело №

УИД 60RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: Псковская область, г.Себеж, л.ФИО4, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, принадлежащего ей же, автогражданская ответственность которой была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ №, и автомобиля Шевроле Круз, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ТТТ №. В результате ДТП транспортному средству последнего причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, управляя транспортным средством, выбрала не безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Шевроле Круз, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 9.10 ПДД, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Шевроле Круз, с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, заключило с ФИО2 соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № (о выплате страхового возмещения путем перечисления страховой выплаты на банковский счет потерпевшему) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением события от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 900 рублей.

На основании указанного соглашения ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 96 900 рублей.

В обоснование суммы заявленного ущерба истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное экспертом Экспертно-аналитического центра безопасности дорожного движения ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз, с государственным регистрационным знаком № составляет 261 100 рублей.

В соответствии со статьями 12, 15, 1064, 1072 ГК РФ ФИО2 просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и возмещенной частью ущерба (261 100 рублей – 96900 рублей = 164 200 рублей), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 4 484 рублей и судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны представили суду для утверждения мировое соглашение, по условиям которого:

Истец поддерживает, а ответчик признает исковые требования истца в размере 100 000 рублей и обязуется уплатить истцу сумму основного долга в указанном выше размере до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику а размере 64 200 рублей по основному долгу и от исковых требований о взыскании судебных издержек по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 484 рублей распределяются следующим образом: на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины; оставшиеся 30% суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, а именно 1 345 рублей 20 копеек ответчик обязуется компенсировать истцу до ДД.ММ.ГГГГ

Иные судебные расходы, понесенные каждой стороной, в том числе расходы на представителей, возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию в дальнейшем не подлежат.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами - истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, изменившей фамилию в связи с заключением брака на ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Себежского района Комитета юстиции Псковской области. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключённое истцом ФИО2 и ответчиком ФИО7, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом ФИО2 и ФИО7, по условиям которого:

Истец поддерживает, а ответчик признает исковые требования истца в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и обязуется уплатить истцу сумму основного долга в указанном выше размере до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику а размере 64 200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей по основному долгу и от исковых требований о взыскании судебных издержек по оплате услуг эксперта в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рублей распределяются следующим образом: на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины; оставшиеся 30% суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, а именно 1 345 (одна тысяча триста сорок пять) рублей 20 копеек ответчик обязуется компенсировать истцу до ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Москаленко Т.Ю.