50RS0035-01-2023-006139-29
№ 2-6128/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МЧС России по г. Москве о восстановлении срока, об установлении факта обращения за выдачей справки, об установлении факта не выдачи документа, о признании отказа незаконным, обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по г. Москве (правопреемник ФГКУ «26 ПСО ФПС по г. Москве») и просит восстановить (продлить) процессуальный срок на подачу искового заявления о нарушении прав, признать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ГУ МЧС России по г. Москва, с просьбой выдать ему справку о периоде его работы, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, признать, что ФИО1 в этом было отказано, признать, что о нарушении своих прав (отказ ГУ МЧС России по г. Москва выдать запрашиваемый документ) ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, признать, что согласно ст. 62 ТК РФ, ФИО1 имеет право получить от ГУ МЧС России по г. Москва, являющемся законным правопреемником ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» справку о периоде его работы, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, признать что статья 62 ТК РФ не может расцениваться ГУ МЧС России по г. Москва, как препятствующая реализации конституционного права гражданина РФ, ФИО1 на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающие его права и свободы, признать, что ФИО1 представлены в суд доказательства обоснованности своих требований, признать, что статья 62 ТК РФ обязывает работодателя выдавать своим бывшим работникам копии документов, связанных с работой, независимо от того, указана ли в заявлении причина получения копии документов, связанных с работой, признать, что запрашиваемый документ никогда ФИО1 не выдавался, признать, что в заявлении ФИО1 указана причина получения запрашиваемого документа, признать незаконным отказ ГУ МЧС России по г. Москва выдать ФИО1, справку о периоде его работы, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске за 2015 год, обязать ГУ МЧС России по г. Москва, являющееся правопреемником ФГКУ «26 ПСО ФПС по г. Москва», выдать ФИО1 справку о периоде его работы, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске за 2015 год, взыскать с ГУ МЧС России по г. Москва в пользу ФИО1 26 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Истец – ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 37,40), о причинах неявки в суд не известил.
Ответчик – ГУ МЧС России по г. Москве в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 38), о причинах неявки в суд не известило.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки в суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковые требования ФИО1 к Главному управлению МЧС России по г. Москве о восстановлении срока, об установлении факта обращения за выдачей справки, об установлении факта не выдачи документа, о признании отказа незаконным, обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.
Судья подпись Ледкова И.М.