Судья: Коробченко Е.С. Дело № 7-18184/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 августа 2023 года
Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «АрхИдея» ... о восстановлении срока обжалования постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года, которым постановлено:
«Признать ООО «АрхИдея» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 400 000 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года ООО «АрхИдея» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.
На данное постановление представителем Общества была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя ООО «АрхИдея», прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, определением Московского городского суда от 21 сентября 2022 года жалоба генерального директора ООО «АрхИдея» на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года о привлечении ООО «АрхИдея» к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ возвращена заявителю, поскольку не содержала подписи лица, ее подавшего.
После возвращения материалов дела в районный суд, в адрес отправителя была выслана копия данного определения, которая 12 ноября 2022 года в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю и получена им 17 ноября 2022 года.
Повторно же жалоба на данное судебное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы в районный суд лишь 19 декабря 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы каких-либо доводов в обоснование пропуска срока не содержит.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника ООО «АрхИдея» ... о восстановлении срока обжалования постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.
Жалобу ООО «АрхИдея» возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Судья
Московского городского суда А.В. Павлов