Дело № 2-1607/2025
УИД 18RS0004-01-2025-001752-48
Решение
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор ОСАГО серии ХХХ № от 25.05.2024, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ №. Объектом страхования являлось транспортное средство HAVAL M6, государственный регистрационный знак №. Срок страхования был определен с 25.05.2024 по 24.05.2025 включительно. При заключении договора страхования ответчиком представлены сведения об использовании указанного автомобиля в личных целях, однако, в ходе дополнительной проверки выявлено, что автомобиль используется в такси, то есть страхователем представлены ложные сведения, что повлияло на уменьшение страховой премии.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях иска настаивала, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.
Таким образом, в связи с признанием договора страхования недействительным, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная страховая премия в размере 13 087,98 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. (платежное поручение № 999 от 30.01.2025).
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал, суд полагает необходимым взыскать с него 30% от подлежащей взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, то есть 6 000 руб., истцу вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 14 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ответчиком.
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.
Признать договор ОСАГО серии ХХХ № от 25.05.2024, заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 13 087,98 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 000 руб.
Вернуть из бюджета страховому акционерному обществу «ВСК» государственную пошлину в размере 14 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от 30.01.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Э.Л. Чернышова