копия
УИД 89MS0018-01-2023-006945-36
(12-245/2023, 5-783-5/2023)
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ее защитника Чемиренко СК на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 25 июля 2023 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 и ее защитник подали жалобу, в которой просят отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что мировым судьей было необоснованно отказано в отложении рассмотрения дела (планировалось истребовать и представить мировому судье доказательства невиновности и реализовать право на участие защитника и получение юридической помощи), а постановление от ДД.ММ.ГГГГ она не получала и о том, что лишена права управления транспортными средствами, не знала (постановление получено лишь ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании защитник Чемиренко С.К. на жалобе настаивал, поддержал изложенные в ней доводы. Сообщил, что определение от 21 августа 2023 года обжаловано.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом.
Выслушав защитника, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 11 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 июня 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления ФИО1 отказано определением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 21 августа 2023 года, которое вступило в законную силу. Данным определением установлен факт отсутствия уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременному получению ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и подачи ею жалобы на это постановление.
Представленной по запросу суда справкой ОСП Ноябрьский почтамт УФПС ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что заказное письмо ... в котором содержалась копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в ... ДД.ММ.ГГГГ, передавалось в доставку почтальону, не было вручено по причине отсутствия адресата, по оставленному в почтовом ящике извещению адресат не явился, почтовое отправление возвращено в пункт приема за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1 управляла автомобилем марки ...), будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы о том, что ФИО1 не знала о том, что являлась лишенной права управления транспортным средством, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку срок лишения права управления, назначенного ей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 21 июля 2023 года не истек.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, в полной мере отвечает положениям ст.28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Все изложенные в жалобе доводы и устные объяснения ФИО1 получили надлежащую оценку мирового судьи, который эти доводы отверг обоснованно.
Вопреки доводам жалобы, ФИО1 лично принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Возможность воспользоваться услугами защитника ей была предоставлена – рассмотрение дела мировым судьей с указанной целью откладывалось на максимально возможный срок, который позволяли положения ч.4 ст.29.6 КоАП РФ о необходимости рассмотрения дела, по которому предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, в день его поступления в суд (дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, к числу таковых относятся). Однако после отложения рассмотрения дела ФИО1 явилась без защитника.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в течение срока привлечения к административной ответственности, при этом мировым судьей неукоснительно соблюдены требования ст.3.1, 3.13, 4.1-4.3 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. С избранным мировым судьей видом административного наказания нельзя не согласиться, поскольку административный штраф является более мягким административным наказанием по сравнению с административным арестом, поводов для применения которого не имелось.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и ее защитника Чемиренко СК – без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина