Дело № 2-2479/2022
УИД 77RS0027-02-2022-000903-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РОИС», ФИО2 о признании незаконным решения, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ООО «РОИС» о признании решений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « РОИС», ФИО2 о признании незаконными (ничтожными) решения внеочередного съезда ООО « РОИС» от 29.12.2021 и признании незаконными действия ФИО2 по инициированию и проведению внеочередного съезда ООО « РОИС» от 29.12.2021, указывая в обоснование исковых требований, что фио в нарушение положений п.5.3, 5.11 Устава Общества инициировал и провел съезд, на котором незаконно были прекращены полномочия действующего Председателя Президиума РОИС ФИО1 Полномочия ФИО2 как генерального директора Общества истекли 26.09.2021, таким образом, фио не имел полномочий на созыв Съезда Президиума РОИС,нарушены процессуальные сроки созыва Съезда Президиума РОИС, отсутствуют основания для прекращения полномочий действующего Председателя Президиума РОИС ФИО1 Проведение съезда осуществлено путем организации конференции в Zoom, что также не предусмотрено положениями Устава РОИС.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представители ответчика ФИО2- фио, фио в судебное заседание явились, просили иск фио оставить без рассмотрения, поскольку заявление исходит от ненадлежащего истца. ФИО1 не обладает полномочиями и не имел права исполнять обязанности Председателя Президиума РОИС, о которых указывает в исковом заявлении, соответственно не правомочен выдавать от своего имени доверенность на совершении юридических действий.
ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1, ООО «РОИС» о признании недействительным решения 11-го съезда ООО «РОИС» от 12.04.2021, по тем основаниям, что в нарушение требований пункта 5.1. Устава ООО «РОИС» (участие в съезде не менее двух третей делегатов), пункта 5.3. Устава ООО «РОИС» (периодичность и порядок созыва съезда), пункта 5.5. Устава ООО «РОИС» (к исключительной компетенции Съезда отнесено избрание Председателя Правления общества) 11-й съезд ООО «РОИС» фактически не проводился, никто из членов общества на данном съезде не присутствовал, а подписи в протоколе съезда, который позднее был представлен ФИО1 в адрес регистрирующего органа, были сфальсифицированы, в связи с чем, было подано соответствующее заявление в правоохранительные органы.
По аналогичным основаниям является недействительным и заседание Президиума ООО «РОИС», поскольку 22.04.2022г. никакого общего заседания членов президиума правления не проводилось, никто из членов президиума не был извещен о его проведении и соответственно не мог присутствовать на этом заседании физически. Кроме того, лица, упомянутые в протоколе №1 от 22.04.2022г. (6 человек) не являются членами президиума и не имеют право голоса, более того, уставом ООО «РОИС» не предусмотрено избрание «Председателя Президиума», а секретарём заседания может быть только член Президиума, которым фио не является. Также избрание секретаря заседания производится посредством голосования общего собрания Президиума, о чем делается запись в протоколе заседания, что в данном случае сделано не было.
ФИО1 встречный иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на встречный иск.
Представитель Общероссийской общественной организации «Российское общество инженеров строительства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.01.1993 Учредительным собранием принят Устав Общероссийской общественной организации «Российское общество инженеров строительства» (ООО « РОИС») с изменениями и дополнениями, внесенными на съезде РОИС 13.05.1999. В соответствии с п.2.1. Устава ООО « РОИС» главной целью Общества является содействие развитию инвестиционно-строительной деятельности, повышению роли российской инженерной интеллигенции, статуса и престижности инженера строителя на основе высокого авторитета и профессиональной компетентности его членов, соответствующих международным требованиям и условиям квалификации инженеров-строителей.
Согласно п.п.5.1, 5.3, 5.4 Устава ООО « РОИС» структуру общества составляют: съезд; Правление; Президиум Правления; отделения, филиалы и представительства; первичные организации. Высшим руководящим органом Общества является Съезд. Порядок созыва съезда и нормы представительства определяются Президиумом Правления Общества. Съезд считается полномочным при участии в нем не менее двух третей делегатов.
Внеочередной Съезд может быть созван по требованию не менее одной трети членов Общества или не менее одной трети региональных отделений Общества, ревизионной комиссии или решению Правления Общества. К исключительной компетенции Съезда относится, в т.ч., избрание Правления, Президиума Правления Общества, Председателя Правления.
Согласно п.5.6 Устава ООО « РОИС» руководящим органом Общества в период между съездами является Правление, возглавляемое Председателем Правления. Председатель Правления является одновременно Председателем Президиума Правления. Правление Общества выбирается сроком на три года.
Согласно Протоколу № 01 от 12.04.2021 состоялся 11 Съезд ООО « РОИС», председателем съезда избран ЛёвинА.Г., секретарем – фио В работе съезда принимали участие 56 делегатов, обладавших 100 % голосов. На данном съезде единогласно принято решение о прекращении полномочий Председателя Президиума фио и постановлено избрать на должность Председателя Президиума - фио сроком на 3 года. Соответствующие изменения внесены в сведения о ООО « РОИС», включенные в ЕГРЮЛ 05.05.2021, что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ от 19.01.2022 № ЮЭ9965-22-20118200.
24.12.2021 ФИО2 в адрес руководителей региональных организаций РОИС было направлено информационное письмо № 85, уведомлявшее адресатов о том, что 29.12.2021 в 12 час. по адресу: Москва, адрес состоится внеочередной съезд РОИС. В повестку дня включены вопросы: об освобождении от занимаемой должности Председателя Правления РОИС ФИО1 (в связи с его личным заявлением о сложении полномочий); об избрании нового Председателя Правления РОИС; об избрании нового состава Правления РОИС и Президиума Правления РОИС.
Из материалов дела следует, что 29.12.2021 внеочередной съезд РОИС не состоялся, какие-либо решения в указанную дату приняты не были, протокол от указанной даты не представлен ни стороной ответчика, ни регистрирующим органом.
Согласно Протоколу № 1 от 27.10.2022 состоялся 12 внеочередной Съезд ООО « РОИС». В работе съезда принимали участие 33 делегатов, обладавших 71 % голосов. Председателем съезда избран ФИО1, секретарем- фио На данном съезде единогласно принято решение об утверждении отчетных докладов, приоритетных направлений деятельности Общества; Устава Общества в предложенной редакции; подтверждены полномочия действующего состава Правления, Президиума Правления РОИС, Председателя Президиума РОИС – фио; сформирована ЦКРК.
Вышеизложенное полностью подтверждается собранными по делу доказательства, оценивая которые в совокупности, суд отклоняет как первоначальный, так и встречный предъявленный иск по следующим основаниям.
Поскольку 29.12.2021 внеочередной съезд РОИС не состоялся, соответственно никаких решений членами сообщества РОИС не принималось, то суд отклоняет иск фио к Общероссийской общественной организации «Российское общество инженеров строительства», ФИО2 о признании незаконным решения внеочередного съезда РОИС от 29.12.2021. Поскольку информационное письмо ФИО2 № 85 от 24.12.2021 в адрес руководителей региональных организаций РОИС носило уведомительный характер и не порождало никаких правовых последствий для фио, действий по проведению внеочередного съезда не производилось, то суд также отклоняет требования фио к ФИО2 о признании незаконными действий по инициированию и проведению съезда.
Согласно п.5 ст181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
О состоявшемся 12.04.2021 съезде Общества и избрании Председателем Президиума Правления РОИС ФИО1 ФИО2 стало известно не позднее 02.07.2021, что подтверждается письмом ФИО2 от 02.07.2021, адресованным ФИО1, с предложением приступить к обязанностям Председателя Президиума ввиду накопившихся нерешенных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Общества. Данное обстоятельство также подтверждается письмом ФИО2 № 3/Р от 19.01.2022, адресованным руководителям региональных отделений.
Встречный иск предъявлен ФИО2 25.05.2022 года.
Согласно п.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что решением съезда ООО « РОИС» от 12.04.2021 постановлено избрать на должность Председателя Президиума - фио сроком на 3 года. Данное решение съезда подтверждено последующим решением 12 внеочередного Съезда ООО « РОИС» от 27.10.2022.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что истцом не представлено доказательств причинения ему существенных неблагоприятных последствий оспариваемым решением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, также отклоняя предъявленный иск, суд учитывает, что установленный ст. 181.4 ГК РФ срок оспаривания решения съезда фио пропустил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РОИС», ФИО2 о признании незаконным решения, встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, ООО «РОИС» о признании решений незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио