Дело № 2-316/2023 УИД 23RS0014-01-2022-003482-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 15 мая 2023 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Костюк А.А.,
при секретаре Белковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» («АО МАКС») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 848,97 руб.
Иск мотивирован тем, что 07.09.2020 г. в ст. Динской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада, г/н №, водитель ФИО2 и Альфа Ромео, г/н №, водитель ФИО1
Согласно административному материалу в ДТП был виноват водитель ФИО2
Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Лада, г/н № застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО №.
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Альфа Ромео, г/н № застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО МММ 5040013069.
ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 301 697,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2020 г. В соответствии соглашением о прямом возмещении убытков АО «МАКС» возместило САО «ВСК» данные убытки, что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2020 г.
Однако, в дальнейшем ФИО2 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Динскому району с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Решением ОГИБДД ОМВД России по Динскому району постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отменено. Производство об административном правонарушении прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Следовательно, вина водителей в данном ДТП обоюдная.Таким образом, с учетом вынесенного решения об отмене постановления об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, ФИО1 необоснованно получено полное страховое возмещение в размере 301 697,94 руб.
Неосновательно приобретенные денежные средства в размере 150 848,97 руб. (301 697,94 / 50%), должны быть выплачены ответчиком в пользу АО «МАКС».
Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» («АО МАКС») в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Московская акционерная страховая компания» («АО МАКС») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» («АО МАКС») неосновательное обогащение в размере 150 848,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 217,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Динского районного суда подпись А.А. Костюк