Дело №2-2825/2023
УИД 77RS0001-02-2022-017516-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2825/2023 по исковому заявлению фио фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио фио обратился с иском фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в соответствии с которым просил восстановить срок нп обжалование исполнительной надписи нотариуса №... от 08.02.2022, отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом – исполнительную надпись №... от 08.02.2022 о взыскании с фио денежной суммы в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2022 нотариусом была совершена исполнительная надпись №... о взыскании с фио задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме сумма, образовавшейся в связи с неисполнением истцом условий договора потребительского кредита №7536RUR904577171 от 16.03.2021. По мнению истца, указанная надпись была совершена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку он не получил уведомления нотариуса за 14 дней. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2021 между ПАО «Банк ФК Открытие» (банк) и истцом (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №7536RUR904577171, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства (кредитный лимит) в размере сумма с процентной ставкой 25,9 % годовых.
П. 14 индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика с общими условиями договора.
В соответствии с п. 6.12 Общих условий закреплено право банка потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения заемщиком задолженности в том числе, но не ограничиваясь, в случае неисполнения заемщиком либо ненадлежащего исполнения любого из обязательства, указанных в кредитном договоре, в том числе, хотя бы однократного нарушения сроков исполнения денежных обязательства независимо от длительности нарушения и суммы, образовавшейся просроченной задолженности.
В соответствии с п. 18 индивидуальных условий истец согласился со взысканием банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса.
25.11.2021 банком истцу направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору, указано на возможность совершения исполнительной надписи нотариуса (РПО 10204265356354, прибыло в место вручения 30.11.2021).
Требование направлено истцу по адресу, указанному в договоре потребительского кредита: адрес, пр. им. Газеты «Красноярский рабочий», д. 96 А, кв. 59.
Заявление об изменении адреса места жительства от истца банку не поступало.
08.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи.
08.02.2022 фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, была совершена исполнительная надпись №... о взыскании с фио задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» по договору потребительского кредита №7536RUR904577171 от 16.03.2021 за период с 15.07.2021 по 10.01.2022 в размере сумма, процентов сумма, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, а всего сумма
ПАО Банк «ФК Открытие» нотариусу были предоставлены оригинал индивидуальных условий к кредитному договору, расчет суммы задолженности клиента – физического лица, копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленной должнику Почтой России, списком внутренних почтовых отправлений от 25.11.2021, подтверждающим факт уведомления должника, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
На основании указанных документов была совершена спорная исполнительная надпись.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В день совершения нотариального действия, нотариусом было направлено в адрес должника заказное письмо с уведомлением о вручении извещения о совершенной нотариальной надписи, по адресу, имевшемуся в материалах.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу истца заказным письмом уведомление о досрочном погашении кредита, что подтверждается почтовым идентификатором.
Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена адрес условий банковского обслуживания, подписанных истцом, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и истцом договора. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие – либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались.
Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании незаконными действий нотариуса подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Истец в заявлении указывает, что ознакомился с исполнительной надписью только 10.06.2022, при этом заявление о признании незаконными действий нотариуса подано им 03.11.2022, есть спустя 5 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Между мет, истцом не приведено уважительных причин пропуска срока на обращение в суд.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования фио фио к нотариусу адрес фио не обоснованы, вследствие чего удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио фио к нотариусу адрес фио о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи №... от 08.02.2022 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия
решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.
Судья фио