Дело № 2-2321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Кубееве А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... От ответчика получено извещение об оплате задолженности за услуги сотовой связи в сумме ... на имя неизвестного ей лица ФИО2 Полагает, что ей причинен моральный вред, так как в квартире истца никто кроме нее не зарегистрирован. Указала, что факт оформления по адресу истца услуг сотовой связи неизвестному лицу причиняет ей нравственные страдания, выраженные в пережитом стрессе, страхе, расстройстве морального состояния и, как следствие, обращению в медицинское учреждение за помощью.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ответчика ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, ООО «Сеть Связной», извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведениям отдела ... не значится зарегистрированным на территории ....

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно положениям статьи 44 Федерального закона «О связи» оператор связи или лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязаны внести в такой договор достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи.

Проверка достоверности сведений об абоненте – физическом лице, сведений о пользователях услугами связи абонента – юридического лица либо индивидуального предпринимателя осуществляется в порядке, установленном правилами оказания услуг связи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, следующими способами:

подтверждение сведений об абоненте – физическом лице организациями, определяемыми Правительством Российской Федерации, при предоставлении документа, удостоверяющего личность. Требования к таким организациям и порядок предоставления ими сведений оператору связи устанавливаются правилами оказания услуг связи;

использование единой системы идентификации и аутентификации;

использование единой биометрической системы в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»;

использование информационных систем государственных органов при наличии подключения оператора связи к этим системам через единую систему межведомственного электронного взаимодействия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ...» и ФИО2 заключено два договора на оказание услуг связи с выделением абонентских номеров +...

Договоры заключены коммерческим представителем оператора МТС – ...

На момент заключения договоров ФИО2 предъявлен документ, удостоверяющий личность абонента – паспорт иностранного гражданина Республики Казахстан и указан адрес регистрации: ....

Согласно данным автоматизированной системы расчетов ПАО «МТС» на номере ... задолженность составляет ...

Уведомление о задолженности абонента было направлено на адрес регистрации абонента, указанный в договоре об оказании услуг.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: ... не нашел подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

По информационным учетам ... ФИО2 является гражданином Республики Казахстан, на территории ... зарегистрированным по месту пребывания (жительства) не значится. В период с ... по ... значился на миграционном учете по адресу: ....

Из представленного ответчиком отзыва следует, что услуги связи по абонентскому номеру <***> не предоставляются, договор расторгнут .... На текущий момент адрес: ... исключен из рассылки финансовых претензий на почте России.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование своей позиции доказательств, свидетельствующих о наличии у него негативных переживаний в связи с указанными обстоятельствами, не представил.

Сам по себе факт получения истцом по месту жительства квитанции на оплату задолженности на другое лицо, не является безусловным основанием для компенсации истцу морального вреда, так как не свидетельствует о причинении истцу каких-либо физических или нравственных страданий. Необходимым условием для удовлетворения заявленного иска является установление фактов несения истцом нравственных страданий в связи с совершением ответчиком виновных противоправных действий и наличие между данными фактами причинно-следственной связи.

Однако, таких доказательств истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС» о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 отказано, в ее пользу с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворения исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 28 мая 2025 года