ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 23 ноября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Зуйченко К.Е.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пучковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение изложено следующим образом:

В период времени с 23 часов 00 минут 01 июня 2022 года по 07 часов 40 минут 02 июня 2022 года, иное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (далее иное лицо), находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, задумал совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» из вышеуказанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Для реализации своего преступного умысла иное лицо в вышеуказанный период, находясь у магазина «Дикси» по указанному адресу, предложил ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» из вышеуказанного магазина, на что ФИО1 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с иным лицом в преступный сговор. После этого иное лицо и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего иное лицо разбило стекло окна, ведущего в помещение магазина, через образовавшееся отверстие незаконно проникло в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, а ФИО1, оставшись на улице возле разбитого окна, следил за прилегающей территорией и в случае появления кого-либо должен был предупредить об этом иное лицо, которое находясь в помещении магазина, выбрало и взяло из магазина принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» имущество: коньяк «Коньяк выдержанный КВ «Старейшина 7 лет 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 427 рублей 44 копейки, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 709 рублей 76 копеек; коньяк «Коньяк Старейшина 3 года 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 379 рублей 53 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 759 рублей 06 копеек; виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОСНС 40 % 0,7 л», объемом 0,7 литра, стоимостью 606 рублей 33 копейки, в количестве 4 штук, общей стоимостью 2 425 рублей 32 копейки; сигареты «Сигареты НЕКСТ ВАЙЛЕТ», стоимостью 108 рублей 00 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 324 рубля 00 копеек; сигареты «Сигареты КЕНТ КРИСТАЛЛ БЛЮ», стоимостью 114 рублей 73 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 344 рубля 19 копеек, на общую сумму 5 562 рубля 33 копейки, после чего с указанным имуществом иное лицо и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 5 562 рубля 33 копейки.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего – ФИО10 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный вред путем передачи потерпевшей стороне денежных средств в размере 5 562 рубля 33 копейки, а кроме того принес свои извинения.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник поддержали данное ходатайство представителя потерпевшего, просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку стороны примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме. При этом обвиняемый ФИО1 указал, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, и согласен на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть, по нереабилитирующим основаниям и правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение обвиняемого, и иных лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно. Обвиняемый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, передал потерпевшей стороне денежные средства в размере 5 562 рубля 33 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела документами, а кроме того принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении обвиняемого мера пресечения избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для сохранения которой, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко