Дело № 2-89/2025
УИД: 17RS0008-01-2025-000127-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Туран 23 мая 2025 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ензак А.С.,
при секретаре ФИО11
истца прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва ФИО12
представителя ответчика Администрации Пий-Хемского района Республики Тыва по доверенности ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства к Администрации Пий-Хемского района Республики Тыва об истребовании из незаконного владения Администрации Пий-Хемского района земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель прокурора Республики Тыва ФИО14 обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства к Администрации муниципального района «Пий-Хемский кожуун» Республики Тыва (далее – Администрация Пий-Хемского района), обосновав тем, что установлен земельный участок с кадастровым номером № частично пересекающийся с землями лесного фонда Туранского лесничества, квартал № (№ площадью №. Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером № площадью №, расположен по адресу: <адрес> (<данные изъяты> и относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией Пий-Хемского района передан ФИО15 на срок 49 лет (до ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, на указанный земельный участок положения ч.3 ст.14 Федерального закона №172-ФЗ от 21.12.2004 «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» не распространяются и земельный участок в части пересечений с землями лесного фонда незаконно находится в пользовании Администрации Пий-Хемского района и ФИО15 Таким образом, данный земельный участок относится к землям лесного фонда и ограничен в обороте. С учетом уточненных исковых требований просит суд истребовать из незаконного владения Администрации Пий-Хемского района в пользу Российской Федерации Федерального Агентства лесного хозяйства земельный участок с кадастровым номером № (после раздела земельного участка присвоен новый кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>») площадью №.
В судебном заседании прокурор Пий-Хемского района ФИО12 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным основаниям.
В соответствии с отзывом на исковое заявление представителя Федерального агентства лесного хозяйства ФИО18 спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право аренды на него зарегистрировано за ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в то время как право собственности Российской Федерации на него возникло в силу закона (свидетельство о праве выдано ДД.ММ.ГГГГ), а не в силу осуществления самой процедуры государственной регистрации такого права и является действующим. Указанное право не отчуждаемо, не прекращено и свидетельствует об отсутствии выбытия частей спорных земельных участков из владения государства. В то же время является необоснованным присвоение спорному земельному участку категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения».
Представитель ответчика - Администрации Пий-Хемского района по доверенности ФИО13 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство лесного хозяйства и природопользования Республики Тыва, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Департамент лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу, ФППК «Роскадастр» по Республике Тыва, участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» определен следующий каталог координат пересечения земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда Туранского лесничества:
№
№
№
№
№
В соответствии с межевым планом кадастровых работ в связи с образованием одного земельного участка путем раздела с измененными границами с кадастровым номером №, новому земельному участку с вышеуказанными координатами поворотных точек, площадью №, присвоен условный номер № и утверждена схема его расположения на кадастровом плане территории.
Постановлением Администрации Пий-Хемского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании земельных участков путем раздела земельных участков» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образовавшегося путем раздела земельного участка, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью № из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Пий-Хемского района и ФИО15 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что площадь земельного участка уменьшена со № до №, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения в ЕГРН.
Таким образом, после раздела земельного участка с кадастровым номером №, спорному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> площадью № ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый кадастровый номер №.
Согласно выписке из ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № сведения об аренде земельного участка отсутствуют, его правообладателем является Администрация Пий-Хемского района, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Администрация Пий-Хемского района признала исковые требования, чем реализовала свое право, предусмотренное ст.39 ГПК РФ.
Суд считает, что признание иска ответчиком Администрацией Пий-Хемского района не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчика Администрации Пий-Хемского района.
Поскольку суд принимает признание ответчиком исковых требований, то в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, то исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление первого заместителя прокурора Республики Тыва в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства к Администрации Пий-Хемского района Республики Тыва об истребовании из незаконного владения Администрации Пий-Хемского района земельного участка, удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Администрации Пий-Хемского района Республики Тыва в пользу Российской Федерации Федерального агентства лесного хозяйства земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью №., имеющий следующий каталог координат поворотных точек:
№
№
№
№
№
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного фонда в соответствующих координатах и площади.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Председательствующий А.С. Ензак