ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 24 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Анучина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барбашиной Н.В.,

при секретаре Смольяниновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-320/2023 в отношении

ФИО1, (дата) г.р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23.00 часов (дата) до 15 часов 30 минут (дата), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в металлический ящик, находящийся на лестничной площадке <данные изъяты> <данные изъяты> с целью личной наживы, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл металлический ящик, откуда тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1 колонки марки «APOCALYPSE DB ARNOLD АР-М81АС» (АПОКАЛИПС ДиБи АРНОЛЬД ЭйПи-Эм81ЭйСи) в количестве 6 штук (3 пар) стоимостью за 2 штуки (1 пару) 7000 рублей на общую сумму 21000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив его впоследствии в свою пользу, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 до судебного заседания подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил в полном объеме ущерб и они примирились.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместив причиненный ущерб путем передачи ему денежных средств в сумме 21000 рублей.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Все участники поддержали заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – колонки, хранящиеся у потерпевшего, - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Кузнецова