Дело № 5-666/2022
УИД 26RS0035-01-2022-002773-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2022 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Бутова В.Ю.,
потерпевших Р.К.Б.У., Г.Д.И.,
рассмотрел административный материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не работающего, имеющего неоконченное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ставропольскому краю,
УСТАНОВИЛ
Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Согласно представленного административного материала, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут управляя автомобилем Лада – 111760 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.В.И., на , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявляя невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и наехал на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир Р.К.Б.У. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир Г.Д.И. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Помощник прокурора Шпаковского района Бутов В.Ю., участвующий в деле на основании части 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании полагал возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.
Потерпевший Р.К.Б.У. просил суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.
Потерпевший Г.Д.И. просил суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Р.К.Б.У., потерпевшего Г.Д.И., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются:
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
рапорт дежурного дежурной части отдела МВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут в дежурную часть отдела МВД России «Шпаковский» по телефону поступило сообщение от ЕДДС, о том, что на произошло ДТП – наезд на препятствие, с участием автомашины ФИО2;
протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;
схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к административному материалу по факту дорожно-транспортному происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;
объяснение К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснение Р.К.Б.-У. от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснение Г.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснение Б.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
заключение эксперта № ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
заключение эксперта № ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.В.А. каких – либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено;
заключение эксперта № ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р.К.Б.-У. получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;
заключение эксперта № ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Д.И. получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об установлении вины ФИО1, поскольку невыполнение водителем ФИО1 в процессе движения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Р.К.Б.-У. и причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Г.Р.И. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением экспертиз.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевших, мнение потерпевших, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не работающего, имеющего неоконченное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ , виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по СК отдел МВД России «Шпаковский», р/с <***> в отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК г. Ставрополь, ИНН <***>, ОКТМО 07558000, БИК 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, Код бюджетной классификации: 188 1 16 01123010001140, УИН 18810426224600003733.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.
Судья: Е.Л. Климов