07RS0003-01-2023-001898-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023г. г. Нарткала
Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В., ознакомившись с материалами искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87493,33 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 2824,80 руб., уплаченной при предъявлении иска.
Как усматривается из материалов дела, 18.01.2012г. между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №М0G№. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему от Банка по договору уступки прав требования № Пункт 2 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случае когда имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Судом установлено, что ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, решением Урванского районного суда КБР от 18.12.2012г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (гр. дело 2-346/12).
Указанные обстоятельства, являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь ст.134, ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить ООО «Феникс» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение пятнадцати дней.
Судья-подпись
Судья М.В. Канлоева