Дело №11-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ейск «10» июля 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №21 г.Ейска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным выше определением мирового судьи судебного участка №21 г.Ейска от ДД.ММ.ГГГГ заявление должника ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №21 г.Ейска №2-828/2021 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1, настаивая, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ею не пропущен, просит названный судебный акт отменить, направить дело мировому судье для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель взыскателя письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, должник о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Ейского городского суда Краснодарского края. Кроме того, стороны были заблаговременно уведомлены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений по почте.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, прихожу к нижеследующему.

Согласно ст.128 ГПК РФ копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения направляется должнику, который в течение десяти дней со дня получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствие со ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае пропуска указанного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа он может быть восстановлен в порядке ст.112 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни, если иное неустановленно настоящим кодексом.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 118,39 руб. был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ по указанному в заявлении о вынесении судебного и в паспорте должника приказа адресу.

Судебный приказ должником получен не был, конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в судебный участок. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ через официальный сайт судебного участка поступило заявлением ФИО1 о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен должнику по адресу электронной почты, указанному в заявлении.

С заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления об отмене судебного приказа следует, что ФИО1 о вынесенном приказе узнала в 2022 году.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что о вынесенном судебном приказе №2-828/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ, в день направления ей копии приказа по электронной почте, является обоснованным, следовательно последним днем для подачи возражений является ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств ознакомления должника с судебным приказом в более поздние сроки как и доказательств невозможности воспользоваться правом на подачу заявления об отмене судебного приказа в установленный ст.128 ГПК РФ срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, должником не представлено.

Доводы ФИО1 о пропуске заявителем НАО «ПКБ» срока исковой давности при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока значения не имеют, а довод об изменении должником места жительства судом не принимается, поскольку судебный приказ был направлен мировым судьей по адресу электронной почты должника, указанному им же в обращении о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.331, 333-334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №21 г.Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья