77RS0023-02-2021-020372-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5278/2022 по иску ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» признании незаконным решения о выдаче удостоверения о родственном захоронении, признании удостоверения недействительным, обязании исключения сведения о лице, ответственном за родственное захоронение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал» и просит суд: признать незаконным решение адрес Москвы «Ритуал» о выдаче ФИО2 удостоверения о родственном захоронении; признать удостоверение о родственном захоронении выданное адрес Москвы «Ритуал» на имя ФИО2 недействительным; обязать адрес Москвы Ритуал исключить сведения о ФИО2 как о лице, ответственном за родственное захоронение, находящееся на участке № 33 Даниловского (Центрального) кладбища.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что он является ответственным лицом за захоронения могил на участке № 33 Даниловского (Центрального) кладбища, при этом после получения архивной выписки ему стало известно о том, что на участке имеется захоронение уроны фио с ответственным лицом ФИО2, при этом Истец согласия на захоронение фио он не давал. Полагая свои права нарушенными, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - фио

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУ «Ритуал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом направил в адрес суда письменные возражения, на основании которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, подала заявление о признании иска.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, также как и ФИО2 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, Отзыв на исковое заявление, заявление ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Истца на основании следующего.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес», на свободном месте родственного участка захоронение разрешается администрацией кладбища по письменному заявлению лиц, ответственных за захоронения, находящиеся на этом участке, в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, на участке № 33 Даниловского (Центрального) кладбища адрес в одной могиле захоронены следующие лица: фио, умершая 25.05.1946 г. (регистрационный номер 2627); фио, умершая 01.09.1963 г. (регистрационный номер 1030); фио, умерший 11.10.1977 г. (регистрационный номер 1551); фио, умершая 06.07.2021 г. (регистрационный номер 925). Ответственным лицом указан Истец ФИО1

Однако, Истцу стало известно, что также подтверждено в ходе судебного разбирательства, на основании поданного 03.12.2016 ФИО2 заявления на участке № 33 Даниловского (Центрального) кладбища адрес была подзахоронена фио при этом согласия ответственного лица за захоронения в материалах архивного дела не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца нашли свое подтверждение, а захоронение фио в могилу на участке № 33 Даниловского (Центрального) кладбища адрес было произведено в нарушение п.2.7 Постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП без согласия ответственного лица, в связи с чем требования Истца о признании решения адрес Москвы «Ритуал» о выдаче ФИО2 удостоверения о родственном захоронении незаконным подлежат удовлетворению, также как и удостоверение, выданное ФИО2, подлежит признанию недействительным.

Для восстановления нарушенного права Истца суд, принимая во внимание признание иска ФИО2, полагает обоснованным исключить сведения о ФИО2 как о лице, ответственном за родственное захоронение, находящееся на участке № 33 Даниловского (Центрального) кладбища.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГБУ адрес «Ритуал» о выдаче ФИО2 удостоверения о родственном захоронении.

Признать удостоверение о родственном захоронении выданное ГБУ адрес «Ритуал» на имя ФИО2 недействительным.

Обязать ГБУ адрес Ритуал исключить сведения о ФИО2 как о лице, ответственном за родственное захоронение, находящееся на участке № 33 Даниловского (Центрального) кладбища.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022