Определение по делу № 2-1335/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1335/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001920-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЛК СОВ-АВТО» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТЛК СОВ-АВТО» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, просит истребовать из незаконного владения ФИО2 транспортное средство – Грузовой тягач седельный SCANIA R440LA4X2HNA, VIN: №, категория ТС: С, год изготовления 2018, №двигателя: № шасси (рама) № цвет кузова (кабины, прицепа): белый, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации ТС №, гос.номер №, принадлежащий ООО «ТЛК СОВ-АВТО» на праве собственности; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 25 700 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РЕСО-Лизинг».

До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора по иску ООО «ТЛК СОВ-АВТО» к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства: идентификационный номер (VIN): №, модель (марка ТС): Грузовой-тягач седельныйSCANIAR440LA4X2HNA, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2018, модель, № двигателя: №, Шасси (рама) №, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации ТС №, гос.номер № (далее – «Транспортное средство»). Дело находится в производстве Железнодорожного районного суда г.Пензы (Дело № 2-1335/2023).

Ответчик признает исковые требования Истца об истребовании из незаконного владения Ответчика транспортного средства.

Ответчик признает Соглашение об уступке права требования № 069ПН-ТЛК/08/2021 и дополнительное соглашение от 19 августа 2021 года к нему расторгнутыми с даты 07 сентября 2022 года, - в связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате стоимости указанного соглашения об уступке с учетом дополнительного соглашения к нему.

Ответчик признает право собственности Истца на Транспортное средство, а также свою обязанность по возврату в Транспортного средства во владение и пользование Истца.

Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что Транспортное средство передано от Ответчика к Истцу и принято им в свое владение и пользование, в надлежащем техническом состоянии, пригодном для использования по целевому назначению. Настоящий пункт мирового соглашения имеет силу передаточного акта, по соглашению сторон составление отдельного документа не требуется.

Истец отказывается от заявленных исковых требований.

Истец обязуется в течение пяти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обратиться в орган, осуществляющий учет транспортных средств, с заявлением и документами в целях осуществления регистрационных действий о переходе собственности на Транспортное средство к истцу. Основанием такой регистрации будет выступать определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны совместно ходатайствуют перед судом, рассматривающим дело № 2-1335/2023, об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные издержки, понесенные сторонами в связи рассмотрению настоящего спора, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению с другой стороны.

Стороны не имеют другу к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с рассматриваемым иском, и обязуются не предъявлять таких требований в будущем.

Содержание статей 220, 221 ГПК РФ о том, что утверждение судом настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Ходатайство заявлено ими добровольно. Сторонам известны и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТЛК СОВ-АВТО» ФИО3 (доверенность в деле) заявленное ходатайство поддержал, просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО «РЕСО-Лизинг» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения судом исследованы фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дав им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд учитывает, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в связи с чем суд полагает возможным мировое соглашение утвердить и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу ООО «ТЛК СОВ-АВТО» подлежит возврату 70% суммы уплаченной им при подаче иска госпошлины (платежное поручение № 103 от 26.06.2023 на сумму 25 700 руб.) в размере 17 990 руб. (70% от 25 700).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «ТЛК СОВ-АВТО», в лице представителя по доверенности ФИО3, с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:

Истец отказывается от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1335/2023 по иску ООО «ТЛК СОВ-АВТО» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, разъяснив сторонам, что с момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обязать МИ ФНС России по Управлению долгами возвратить государственную пошлину в размере 17 990 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 103 от 26.06.2023.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - Горелова Е.В.