Дело №2-1052/23 (75RS0023-01-2023-001427-14)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 27 апреля 2023 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. В рамках уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 истец был признан потерпевшим по факту хищения имущества. В результате противоправных действий ответчиков у истца был похищен сотовый телефон и денежные средства с банковского счета.
На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 Н,О. и ФИО3 сумму материального ущерба в размере 134 420 руб. 25 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям, указал, что ответчиками ему возмещен ущерб в размере 60 000 руб.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Черновского районного суда г. Читы от 20 сентября 2022 г. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как следует из приговора, 05 декабря 2021 г. ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и похитили данный телефон стоимостью <***> руб., который находился в чехле-бампере стоимостью 990 руб., с защитным стеклом стоимостью 790 руб. Похищенным телефоном ответчики распорядились по своему усмотрению. Кроме того, с помощью похищенного телефона ответчики, используя мобильное приложение «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор на сумму 9000 руб. и перевели денежные средства в размере 220 руб. и 5000 руб. на банковский счет ФИО2 Также ответчики используя приложение «Сбер бизнес» на похищенном телефоне, перевели денежные средства в размере 80 руб. 25 коп. и 5430 руб. 25 коп. на банковский счет ФИО2
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд полагает, что приведенным приговором установлен факт причинения материального ущерба истцу в результате противоправных действий ответчиков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приведенным приговором определен общий размер ущерба, причиненного ответчиками истцу в 124 500 руб. 50 коп.
Поскольку в судебном заседании ФИО1 подтвердил получение от ответчиков 60 000 руб. в счет возмещения ущерба, суд полагает подлежащим взысканию ущерб в размере 64 500 руб. 50 коп.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 64 500 руб. 50 коп.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 135 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер