Дело №5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А., при секретаре Щекалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мирфайза Файзилло Угли, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: ***, *** без постановки на миграционный учет,

установил:

Иностранный гражданин ФИО1 М.Ф.У. нарушил режим пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, 09.05.2023 года в 12-00 час. сотрудниками оГИБДД МО МВД России «Увинский» в ходе оперативно-профилактического мероприятия «нейтрализация террористических и экстремистских угроз» выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Мирфайз Файзилло Угли, *** года рождения, паспорт иностранного гражданина *** выдан *** со сроком действия до ***.

Гр-н Узбекистана ФИО1 М.Ф.У. заехал на территорию Российской Федерации по миграционной карте серии *** с целью въезда- «работа». После въезда на территорию Российской Федерации на миграционный учет не вставал, с *** по *** проживает на территории Российской Федерации незаконно, без постановки на миграционный учет и без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

В судебном заседании Врио начальника ОВМ МО МВД России «Увинский» ФИО2 пояснил, что 07.11.2022 года ФИО1 заехал на территорию России, и до *** должен был легализовать свое положение, однако этого не сделал, на миграционный учет не встал, патент не приобрел, с территории России добровольно не выехал.

Врио начальника ОВМ МО МВД России «Увинский» ФИО2 настаивал на привлечении лица к административной ответственности в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 М.Ф.У. свою вину признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, суду пояснил, что в с.Сюмси у него проживает родной брат, который поможет ему получить необходимые документы.

Заслушав доводы должностного лица и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 М.Ф.У., кроме собственного признания своей вины в совершенном правонарушении, подтверждается: протоколом №125 об административном правонарушении от 09.05.2023 года, письменными объяснениями ФИО1 М.Ф.У., копией паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, сведениями информационной базы данных АС ЦБДУИГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 М.Ф.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, в нарушение требований ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, находится на территории Российской Федерации незаконно, от выезда из Российской Федерации уклоняется.

По мнению суда ФИО1 М.Ф.У. располагал возможностью принять все зависящие от него меры для соблюдения действующих миграционных правил, однако такие меры им приняты не были. Доказательств того, что он в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имел возможности соблюсти режим пребывания на территории Российской Федерации и в установленный законом срок выехать за ее пределы, суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 М.Ф.У. по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал, раскаялся, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом I статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из объяснения лица и материалов дела, ФИО1 М.Ф.У. ранее к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, фактически проживает с родным братом, в связи с чем суд считает, что выдворение лица за пределы Российской Федерации негативным образом отразится на жизни лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ такой вид наказания как выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства применяется как дополнительный вид наказания.

Часть 3 ст. 3.3 КоАП РФ устанавливает, что за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 М.Ф.У. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Мирфайза Файзилло Угли, *** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: счет получателя: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Увинский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 182101001, банк получателя – отделение НБ УР Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, номер счета получателя платежа 03100643000000011300, кор.счет 40102810545370000081, БИК 019401100, ОКТМО 94544000, УИН 18891189990086676700.

Разъяснить лицу, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в противном случае оно будет привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- В.А.Ёлкина