Дело № 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 22 мая 2023 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием потерпевшей Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 02 часа 00 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением на участке дороги кривая в плане, допустил съезд с дорожного полотна и наезд на дорожное сооружение - металлический забор (ворота), в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей - пассажиру Г.

**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных Г.

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП № 215222.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, направленных ему по месту жительства, а также отчетом об извещении с помощью СМС-сообщений. При этом в деле имеется расписка ФИО1, подтверждающая факт его согласия на получение СМС-извещений (л.д. 56). Согласно полученной телефонограмме ФИО1 участвовать в судебном заседании не желает.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Судом предприняты необходимые меры для извещения ФИО1, его неявка свидетельствует о том, что ФИО1 распорядился своим правом на участие в деле по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассматривается в его отсутствие.

Потерпевшая Г. показала, что **.**.** в ночное время она находилась на заднем сидении в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который поехал в сторону её дома. В какой-то момент за автомобилем поехали сотрудники ГИБДД. ФИО1 стал уезжать от сотрудников. В каком направлении он двигался, она указать не может. Она просила ФИО1 остановиться, но он не останавливался. Что, произошло дальше она не помнит, пришла в себя в приемном отделении ЗГБ. В результате ДТП, ей были причинены телесные повреждения.

Выслушав потерпевшую Г., исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, сведения, сообщенные потерпевшей Г., подтверждаются письменными материалами дела.

Сообщение о произошедшем ДТП с пострадавшими было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 1).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 3-4, 14-17).

Согласно выписки из журнала ОГБУЗ «Зиминская городская больница», видно, что Г. **.**.** обращалась в лечебное учреждение (л.д. 27).

В связи с получением участником ДТП - Г. телесных повреждений **.**.** по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 46).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, из данных предоставленных мед.документов на имя Г. следует, что: 1. На момент обращения за мед. помощью **.**.** у Г. имелись следующие повреждения: а) Черепно-мозговая травма: две ушиблено-рваной раны в затылочной области; сотрясение головного мозга. Данная травма (в своей совокупности) относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. б) Ушибы мягких тканей: (1) в области грудной клетки слева; (1) в области правого плечевого сустава. Данные повреждения (как в совокупности, так и каждый в отдельности) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все перечисленные в выводах повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия. 2. Указанное в диагнозе предоставленных мед. документов повреждение связочного аппарата шейного отдела позвоночника объективными данными не подтверждено, в связи с чем его судебно-медицинская оценка не проводилась (л.д. 49-50).

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 подписал без замечаний, указав, что с нарушением согласен (л.д. 54).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания потерпевшей Г., письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий вред здоровью потерпевшей Г., состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку он вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дорожного полотна и наезд на дорожное сооружение - металлический забор (ворота), в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей - пассажиру Г.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 учитываются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связано с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России,

УФК по Иркутской области г. Иркутск

КБК 18811601121010001140,

БИК 012520101,

ОКТМО 25610000,

УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Бобрик