УИД 40RS0020-04-2023-000227-36

Дело № 2а-4-214/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 12 июля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором, в котором содержатся требования о признании незаконными бездействий ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившихся в несовершении ряда исполнительных действий в период с 21.02.2023 года по 13.06.2023 года: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за вышеназванный период; в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника. АО «ОТП Банк» просил обязать ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что содержащиеся судебном приказе №2-1962/2022, выданном 25.11.2022 года мировым судьей судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заинтересованное лицо должник ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

21.02.2023 года на основании судебного приказа №2-1962/2022, выданного 25.11.2022 года мировым судьей судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области начальником отделения – старшим судебным приставом Бабынинского РОСП по УФССП России по Калужской области ФИО6 было возбуждено вышеназванное исполнительное производство о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в общей сумме 105013 руб. 52 коп. Как видно из материалов исполнительного производства, по нему произведен ряд исполнительских действий, в частности, запросы информации о должнике или его имуществе, запросы в регистрирующие право на движимое и недвижимое имущество органы, направлен запрос в органы ЗАГС, сделаны запросы в ПФР, ГИБДД, ГУВМ МВД России, центр занятости, ГИМС МЧС, налоговую, банки, операторам связи, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в пенсионный фонд, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 29.06.2023 года осуществлен выход в адрес регистрации должника.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, могут быть обжалованы в суд.

Аналогичные положения содержаться в ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В настоящем случае оснований считать названный срок пропущенным не имеется.

Принимая во внимание положения ст.ст. 3, 227 КАС РФ, совокупность принятых судебным приставом-исполнителем Бабынинского РОСП по УФССП России по Калужской области ФИО1 мер принудительного исполнения, обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, которые фактически удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А. Федоров