Дело №

УИД 33RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 29 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся 07.09.1997г. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: 143410, <адрес>, кор.1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по АИЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 мин. на проезжей части дороги в районе <адрес> мкр. Коммунар <адрес>, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, несовершеннолетней Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

17.04.2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 с участием защитника Колотова М.А. вину в совершении административного правонарушения не признала. По обстоятельствам ДТП пояснила, что, управляя автомобилем «Хавал», со скоростью, не превышающей 20 км/ч осуществляла движение по ул. Зеленая по дороге, имеющей одну полосу в каждом направлении. Впереди справа по обочине двигался велосипедист. Поравнявшись с автомобилем, велосипедист вывернула руль на скорости налево и совершила с ней столкновение, от чего упала на обочину. ФИО1 остановила автомобиль, подошла к девушке для оказания помощи.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 -Представитель , и ее представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что потерпевшая Потерпевший №1 ехала на велосипеде по правой обочине по ходу движения транспортных средств. На проезжую часть не выезжала, двигавшийся сзади автомобиль не видела, момент столкновения не помнит. С полученными повреждения Потерпевший №1 была доставлена в больницу.

Представитель потерпевшего – собственник автомобиля «Хавал» ООО Каршеринг в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 01.05.2024 г. в 17 часов 15 минут на проезжей части дороги в районе д.19а ул. Зеленая мкр. Коммунар г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хавал» государственный регистрационный номер №, в нарушение положений п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасный боковой интервал до движущегося попутно велосипеда Стелс 150 под управлением несовершеннолетней ФИО3, после чего произошел наезд на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.05.2024г., схемами и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2024 и 11.06.2024г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.05.2024г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2025 (которым состояние опьянения не установлено), заключением автотехнической экспертизы № от 14.04.2025г., заключением судебно-медицинского эксперта.

Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 03.06.2024г. у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: .... причинившие легкий вред здоровью.

Заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

Доводы ФИО1 и ее защитника Колотова М.А. о том, что столкновение произошло вследствие действий велосипедиста, повернувшей налево, опровергаются заключением автотехнической экспертизы № от 14.04.2025г., при составлении которой эксперт предупрежден об ответственности предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе производства по делу, позиция ФИО1 неоднократно менялась, что свидетельствует о выбранном ею способе защиты с целью избежать наказания.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшей легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч ) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру - <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332801001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО: 17701000, КБК-18811601121010001140; УИН: 18810433250010002214, по делу об административном правонарушении № 5-172/2025.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова