Решение по делу № 2-1339/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1339/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000428-29

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании наследственным имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 (далее также истцы) обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области (далее также ответчик) о признании наследственным имуществом, признании права собственности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который приходился мужем истцу ФИО1 и отцом истцу ФИО2

В установленный срок наследники обратились к нотариусу Челябинского городского округа Челябинской области ФИО9 (наследственное дело № № за 2013 год).

В собственности истца ФИО1 находилось следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Вторым сособственником был сосед ФИО7, части их жилого дома и земельного участка были обособленными, с отдельными входами, калитками, раздельными лицевыми счетами по коммунальным платежам.

В 2022 году истцы приняли решение о продаже своего недвижимого имущества, однако оформить сделку с привлечением кредитных банковских средств на стороне покупателя им не удалось, поскольку банк-кредитор посчитал документы ФИО1 на жилой дом и земельный участок не соответствующими законодательству, поскольку у продавца ФИО1 отсутствовала свидетельство о праве на наследство по закону на долю имущества, принадлежащее ее умершему супругу.

Более того оформить залог недвижимого имущества банк также отказался из-за имеющейся долевой собственности с соседом ФИО7

Для надлежащего оформления документов ФИО1 обратилась в Азовский городской суд Ростовской области, где вместе с ФИО7 они заключили мировое соглашение о разделе земельного участка и жилого дома, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности (Определение Азовского городского суда Ростовской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В собственность ФИО1 перешли следующие помещения в жилом доме по адресу: <адрес>:

- в литере «А» первого этажа: помещение № – холл площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № кухня площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – санузел площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, итого по первому этажу общей площадью <данные изъяты> кв.м.

- в литере «А» второго этажа: помещение № – холл площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., итого по второму этажу общей площадью <данные изъяты> кв.м.

- в литере «А» подвальное помещение: помещение № – котельная площадью <данные изъяты> кв.м.

Всего в собственность ФИО1 перешли помещения в жилом доме по адресу <адрес> - общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Что касается земельного участка, то в собственность ФИО1 перешел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. согласно координатам, указанным в определении суда.

После проведения межевания земельного участка и постановки на кадастровый учет объектов недвижимости объектам были присвоены новые кадастровые номера:

- помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, пом. №, кадастровый №,

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Далее ФИО1 вновь обратилась к нотариусу ФИО9 для получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего в 2013 году супруга, как того требует банк-кредитор. Однако нотариусом было отказано (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в выдаче свидетельства по причине того, что по представленным документам невозможно определить состав наследственного имущества, необходимого для выдачи свидетельства о праве на наследство и было рекомендовано его определить в судебном порядке.

Фактически недвижимое имущество, которое нажили во время брака ФИО3 и ФИО1, в натуральном измерении не изменилось до сегодняшнего времени, а изменения коснулись лишь технических характеристик и правового статуса (прекратилась долевая собственность с соседом).

Таким образом, как указывают истцы, видно, что ФИО1, как пережившей супруге, принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

После смерти ФИО3 его супруга и дети по правилам ст. 1142 ГК РФ являлись наследниками первой очереди на принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве собственности на недвижимое имущество. При этом дочь ФИО8 отказалась от своей наследственной доли в имуществе в пользу своей матери, а сын ФИО2 также истец по делу в настоящее время решил выделить свою часть в наследственном имуществе отца.

Исходя из этого наследственная доля ФИО1 после смерти ее супруга равна <данные изъяты>, наследственная доля ФИО2 после смерти его отца равна <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит суд признать наследственным имуществом <данные изъяты> долю в праве собственности на помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, пом. №, кадастровый №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив долю ФИО1 с целой до <данные изъяты>.

Признать <данные изъяты> долю в праве собственности за ФИО4 и <данные изъяты> долю в праве собственности за ФИО2 на помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, пом. <данные изъяты>, кадастровый №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стороны в суд не прибыли, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1и2 ст. 34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п.п. 1и2 ст. 213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствие со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившемусупругунаследодателя в силу завещания или закона правонаследованияне умаляет егоправана частьимущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.Доляумершегосупругав этомимуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в составнаследстваи переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Азовского городского суда Ростовской области об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в собственность ФИО1 перешли следующие помещения в жилом доме по адресу: <адрес>:

- в литере «А» подвальное помещение: помещение № – котельная площадью <данные изъяты> кв.м.

Также в собственность ФИО1 перешел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. отнесенный к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером, № по адресу: <адрес> обозначенный на варианте раздела как : З/У № со следующими координатами: <данные изъяты>.

- помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, пом. № кадастровый №,

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, пом. №, кадастровый №,

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО9 для получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего в 2013 году супруга, однако нотариусом было отказано (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в выдаче свидетельства по причине того, что по представленным документам невозможно определить состав наследственного имущества, необходимого для выдачи свидетельства о праве на наследство и было рекомендовано его определить в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По условиям п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии сп. 4 ст. 1152ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Недвижимое имущество, которое нажили во время брака ФИО3 и ФИО1, не изменилось, а изменения коснулись лишь технических характеристик и правового статуса (прекратилась долевая собственность с соседом).

Суд приходит к выводу, что истцы в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, приняли всё наследство, оставшееся после смерти ФИО3

ФИО1, как пережившей супруге, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

После смерти ФИО3 его супруга и дети по правилам ст. 1142 ГК РФ являлись наследниками первой очереди на принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество, при этом дочь ФИО8 отказалась от своей наследственной доли в имуществе в пользу своей матери.

Исходя из этого, наследственная доля ФИО1 после смерти ее супруга равна 1/3, наследственная доля ФИО2 после смерти его отца равна 1/6.

Суд полагает необходимым отметить, что определением Азовского городского суда Ростовской области об утверждении мирового соглашения от 10.10.2022 по делу №2-2455/2022 не прекращался режим совместно нажитого имущества супругов, в связи с чем, заявленные требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании наследственным имуществом, признании права собственности – удовлетворить.

Признать наследственным имуществом <данные изъяты> долю в праве собственности на помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, пом. №, кадастровый №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив долю ФИО1 с целой до <данные изъяты>.

Признать <данные изъяты> долю в праве собственности за ФИО4 и <данные изъяты> долю в праве собственности за ФИО2 на помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, пом. №, кадастровый №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.

Судья: