УИД 75RS0013-01-2023-001180-24
Дело № 2-447/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года пгт.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Филатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Карымский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
С мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на административной комиссии, при привлечении к дисциплинарной ответственности, ответчиком истцу было отказано в ознакомлении с материалами и документами на основании которых сделаны выводы о совершении истцом правонарушения. На этой же комиссии на истца наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 7 суток за невежливое обращение с осужденным..
Для получения юридической консультации и обжалования наложенного взыскания, в феврале 2022 года ситец неоднократно обращался в администрацию исправительного учреждения с просьбой предоставить копии материалов по взысканию от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств его лицевого счета. В предоставлении копий материалов было отказано. Таким образом ответчик своими умышленными действиями по не ознакомлению с материалами по взысканию и не предоставлению их копий оказал на истца психологическое давление причини тем самым моральный вред. Причиненный моральный вред выразился в пренебрежении к его конституционным правам и создании препятствий для обжалования принятого ответчиком решения, в следствии чего истец перенес нравственные страдания и переживания. Незаконность действий ответчика в непредставлении ему копий материалов касающихся применения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ установлена вступившим в законную силу решением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 55000 руб. (л.д.4-5).
Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представители ответчиков ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ФСИН России и УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.
ФИО1 отбывал наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Решением Карымского районного суда <адрес> от 20.10.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично требования ФИО1 Действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, выразившиеся в непредставлении ФИО1 копий материалов, касающиеся применения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания признаны незаконными. Обязал администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу изготовить за счет личных средств ФИО1 и выдать копии материалов, касающихся применения ДД.ММ.ГГГГ взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании указанных обстоятельств суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением суда от 20.10.2022г. на администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> возложен а обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу изготовить за счет личных средств ФИО1 и выдать копии материалов, касающихся применения ДД.ММ.ГГГГ взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Суду сведений об исполнении решения Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.
Таким образом, доказаны виновные действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО1, выразившиеся в не предоставлении ФИО1, материалов, касающихся применения ДД.ММ.ГГГГ в отношении его взыскания с водворением его в ШИЗО.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий при отбывании им наказания в местах лишения свободы с нарушением установленного порядка и правил.
Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также толкованиям Конвенции, содержащимся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Между противоправным виновным поведением ответчика имеется причинно-следственная связь, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, факт нарушение права осужденного на получение копий материалов, касающихся применения взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе нарушает его охраняемые законом личные неимущественные права.
Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к мнению о снижении заявленного размера компенсации морального вреда истцом и устанавливает размер подлежащей взысканию– 5 000 руб.
Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
С учетом положений п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, обстоятельств дела (причинение вреда истцу действиями должностных лиц ФСИН России), пп.6 п.7 Положения о ФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсация вреда подлежит за счет средств ФСИН России.
Исходя из положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, предусматривающее освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов и ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с привлеченных к участию в деле ответчиков не подлежит взысканию государственная пошлина, в оплате которой истцу предоставлена отсрочка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Е.В. Мищенко
Решение изготовлено: 13.07.2023г.