РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14.03. 2025

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО16 А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО17,

с участием:

ФИО16 С.С. - представителей ФИО16 Н.С., ФИО16 И.С.,

ФИО21 - представителя ФИО16 Г.Р., ФИО16 А.Р., ФИО16 М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 и ФИО12 к ФИО1, ФИО14 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

встречному иску ФИО14 и ФИО2 к ФИО11, ФИО12, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 Н.С. и ФИО16 И.С. обратились в суд с иском к ФИО16 Г.Р., ФИО16 А.Р. и ФИО16 М.Р. о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что 15 мая 2007 года их бабушкой ФИО9 было подписано завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество, а именно квартира по адресу: <адрес> земельный участок по тому же адресу, она завещала следующим лицам: сыну ФИО5 – 1/2 долю, внуку ФИО11 – 1/4 долю, внуку ФИО12 – 1/4 долю. Завещание составлено и удостоверено нотариусом <адрес> ФИО18

ФИО11 и ФИО12 являются сыновьями второго сына ФИО16 ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, бабушка справедливо завещала им долю, которая досталась бы отцу, если бы он был жив.

Им не было известно о завещании бабушки, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В то время они проживали за пределами Республики Дагестан: ФИО11 проживал в Египте, а ФИО12 в <адрес>, где живёт и работает по сей день. ФИО11 на сегодняшний день проживает в Турции. На похороны они не успели, приехали позже и по завершении всех обрядов вернулись. Их никто о наличии завещания не известил, они не знали об их праве на наследство.

В апреле 2021 года умер второй бабушкин сын ФИО7, который был наследником 1/2 доли в доме и проживал с семьёй по данному адресу.

Только спустя некоторое время после смерти дяди, они узнали, что имеют право на половину дома. Они обратились к нотариусу ФИО20 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ими был получен ответ, что данное свидетельство не может быть выдано, ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Поскольку наследник, которому перешла 1/2 доля наследства, умер, в доме оставалась проживать его семья: жена и двое детей, они фактически приняли не только свою половину дома, но и пользуются завещанной им половиной дома.

В последующем уточнили и дополнили свои требования, указав, что ФИО11 принял часть наследства в виде молитвенного коврика, принадлежавшего бабушке, а ФИО12 принял часть наследства в виде ковра размером 3 метра на 4 метра, которые были взяты из дома покойной бабушки по приезде на поминки. Ковры до сих пор находятся в пользование у истцов, что подтверждается представленными фотографиями.

На основании изложенного просят суд об установлении факт принятия ими наследства от бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за каждым из них право собственности на ? доли на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 ФИО15, <адрес>.

Ответчики ФИО16 А.Р. и ФИО16 М.Р. обратились в суд с встречным иском к ФИО16 Н.С., ФИО16 И.С. и Администрации <адрес> в котором просят суд установить факт принятия их отцом ФИО3 наследства в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО9, состоящего из ? доли в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>; установить факт принятия ими указанного и признать за ними в порядке наследования в равных долях право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью и квартиру, расположенных по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Встречный иск мотивирован тем, что из представленной домовой книги и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в спорном домовладении зарегистрированы только ответчики. Факт проживания в спорном домовладении только ответчиков подтверждают соседи, что удостоверяется представленным актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> майором полиции ФИО19 Права собственности ответчиков на ? доли наследственного имущества, унаследованную ими после смерти отца, зарегистрированы в установленном порядке в ФИО8, что подтверждается представленными выписками из ФИО8 на квартиру и земельный участок. Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается факт того, что отец ответчиков ФИО16 Р.Н. фактически принял при жизни наследственное имущество, состоящее из оставшейся ? доли в праве собственности на земельный участок и квартиру после смерти наследодателя ФИО16 А.И., а ответчики в свою очередь приняли вышеуказанную долю наследственного имущества после смерти своего отца ФИО16 Р.Н. В свою очередь, истцами не предоставлено каких-либо доказательств суду, указывающие на наличие совокупности обстоятельств, установление которых, согласно п. 40 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо для восстановления срока принятия наследства. Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные в исковом заявлении, не являются уважительными, поскольку не лишали их возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и препятствующих им в реализации наследственных прав, истцами не представлено.

В судебное заседание истцы: ФИО16 Н.С. и ФИО16 И.С. не явились, направили в суд своего представителя ФИО16 С.С., которая сообщила, что ее доверители извещены о настоящем судебном заседании, просили рассмотреть с ее участием, в свою очередь представитель по доверенности ФИО16 С.С. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель ФИО16 А.Р. и ФИО16 М.Р. по доверенности ФИО21 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, удовлетворить встречный иск.

Ответчик Администрация <адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание своих представителей не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, нотариус ФИО20, Управление Росреестра по РД, извещенные надлежащим образом в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 05-АА №, выписки из ФИО8 ФИО9 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 05-АА №, выписки из ФИО8 земельный участок площадью 284 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №. (т. 1 л.д. 157, 158, 160).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принадлежащих ФИО16 А.И. квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 ФИО15, <адрес>, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, были ее сын ФИО10 в ? доле и внуки ФИО11 и ФИО12 в ? доле каждый соответственно.

Согласно представленному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виду смерти ФИО4 наследника имущества ФИО9, ФИО14 и ФИО13 каждой выдано свидетельство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000026:1095 площадью 284 кв.м, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 162 т.1).

Права собственности на указанное наследственное имущество зарегистрировано в ФИО8 (л.д. 137-143 т.1).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, как и зарегистрированное право собственности ФИО16 А.Р. и ФИО16 М.Р.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, истцы в шестимесячный срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Письмом нотариуса <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 И.С. и ФИО16 Н.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 А.И. в виду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

ФИО16 Н.С. и ФИО16 И.С. обратились в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, установления факта принятия наследства по тем основаниям, что они приняли часть наследства в виде молитвенного коврика, ковра размером 3 метра на 4 метра, принадлежавшего их бабушке, и которые были взяты из дома покойной бабушки по приезде на поминки. Им не было известно о том, что бабушкой на них было составлено завещание.

При этом, из содержания искового заявления и данных представителями истцов в судебном заседаний пояснений, следует, что истцы знали о дате смерти наследодателя, так как они приехали немного позже похорон бабушки и после всех обрядов вернулись в места своего проживания. Следовательно, истцам было известно о дате и месте открытия наследства.

Ссылка стороны истцов на то, что им не было известно о том, что наследодателем было составлено завещание, не отменяет того факта, что они даже в случае отсутствия завещания, имели право на получение доли в наследство в силу закона, так как являлись наследниками в силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, согласно которой внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, истцами пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства, и кроме того, ими не представлено доказательств совершения в установленный законом срок каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцы в подтверждение факта принятия части наследства ссылаются на принадлежность имеющихся у них молитвенного коврика и ковра размером 3 метра на 4 метра наследодателю. При этом истцами не представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих то, что названные предметы при жизни принадлежали ФИО16 А.И. и получены ими в течение установленного законом срока для принятия наследства.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО16 Н.С. и ФИО16 И.С. следует отказать, встречные исковые требования ФИО16 А.Р. и ФИО16 М.Р. следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 и ФИО12 к ФИО1, ФИО14 и ФИО2 отказать.

Встречные исковые требования ФИО14 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО9, состоящего из ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 284 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000026:1095, расположенный по адресу: РД, <адрес> на квартиру общей площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000026:3700, расположенную по адресу: РД, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО14 и ФИО13 наследства в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО4, состоящего из ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 284 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000026:1095, расположенный по адресу: РД, <адрес> на квартиру общей площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000026:3700, расположенную по адресу: РД, <адрес>.

Признать за ФИО14 и ФИО13 в порядке наследования в равных долях право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 284 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000026:1095, расположенный по адресу: РД, <адрес> на квартиру общей площадью 76,3 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000026:3700, расположенную по адресу: РД, <адрес>.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. ФИО16

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.