ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05.12.2022 <. . .>

Судья Полевского городского суда <. . .> Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <. . .>, гражданина Российской Федерации паспорт серии 6514 № выдан . . . ОУФМС России по <. . .> в <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>1, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что . . . в 15:40 по адресу <. . .>, в районе <. . .> находился в общественном месте, имея признаки алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид – мокрая верхняя одежда, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, невнятную речь), в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он был доставлен в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: <. . .>, пер. Сталеваров, 3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленным п.п. 1-3 ч. 1 ст. 13 ФЗ от . . . № ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, пояснил, что он пытался продуть в прибор, но у него не получалось.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <. . .> ФИО2, в котором изложены аналогичные обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от . . ., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении 6604 № от . . ., составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорта ФИО2, с учетом позиции ФИО1, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий и законно требовали от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, учитывая наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает так же установленным, что ФИО1 пытался сфальсифицировать показания прибора путем неправильного выдоха, что подпунктом 3 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н расценивается как отказ от медицинского освидетельствования.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть, личность виновного, признание им своей вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>), КПП 667901001, ИНН <***>, ОКТМО 65754000, номер счета получателя платежа 03№, Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа: штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов