Решение по делу № 02-4154/2025 от 28.05.2025 - о взыскании неустойки по алиментам.

2-4154/2025УИД: 77RS0031-02-2025-004156-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4154/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Хорошевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов. Свои исковые требования мотивировав тем, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №77АГ3277239 от 24.12.2019 года, ответчик начиная с 01.01.2020 года обязался ежемесячно перечислять алименты на содержание несовершеннолетней, фио, паспортные данные, в адрес истца в размере сумма. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате алиментов, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате алиментов, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 02 января 2020 года по 10 марта 2025 в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, ранее поясняла, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала что по части требований срок исковой давности пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд применить к части исковых требований срок исковой давности, а к оставшемуся периоду применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, при этом пояснив, что сейчас не работает, имеет множество задолженностей по другим денежным обязательствам.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд применить к части исковых требований срок исковой давности, а к оставшемуся периоду применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО2, его представителя по доверенности фио исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №77АГ3277239 от 24.12.2019 года, ответчик, начиная с 01.01.2020 года обязался ежемесячно перечислять алименты на содержание несовершеннолетней, фио, паспортные данные, в адрес истца в размере сумма.

Из постановления СПИ МОСП по ВАП № 1 от 01 ноября 2022 года о расчете задолженности по алиментам, у ответчика имеется задолженность за период с 01.07.2022 года по 31.10.2022 года в размере сумма.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым, размер неустойки исходя из указанной суммы задолженности, но за период с 01.01.2020 года по 10.03.2025 года составляет сумма.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за неуплату алиментов, суд исходит из того, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в размере определенном соглашением сторон не предпринимал, алименты в полном объеме не выплачивал.

Оценив представленные доказательства, суд с учетом вышеприведённых норм права, приходит к выводу, что представленными в дело документами подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате алиментов за период с 01.07.2022 г. по 31.10.2022 года г. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, на указанную сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Вместе с тем, суд принимает во внимание ходатайство стороны ответчика, и применяет к заявленным требованиям срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, соглашение сторон об уплате алиментов заключено 24.12.2019 года, согласно которого алименты подлежат уплате с 01.01.2020 года.

Исходя из того, что размер задолженности по алиментам определен с 02.01.2020 года по 10.03.2025 года, то при взыскании неустойки, суд считает, что часть требований находится за пределами срока исковой давности (статья 200 ГК РФ) и полагает возможным применив срок исковой давности взыскать неустойку по алиментам, образовавшуюся за период с 15 марта 2022 года по 10 марта 2025 года, учитывая дату подачи иска, в размере сумма, исходя из расчета, произведенного по формуле: Н = А x 0,1% x Кд, где Н - сумма неустойки за каждый месяц просрочки, А - сумма задолженности по алиментам на конец месяца; Кд - количество дней просрочки.

Сумма неустойки за весь период просрочки определяется путем сложения сумм неустойки за каждый месяц просрочки, а именно:

- за период с 15 марта 2022 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 1092 × 0.1%), за период просрочки - 1092 дней, в размере сумма;

- за период с 15 апреля 2022 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 1061 × 0.1%), за период просрочки - 1061 дней, в размере сумма;

- за период с 17 мая 2022 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 1029 × 0.1%), за период просрочки - 1029 дней, в размере сумма;

- за период с 15 июня 2022 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 1000 × 0.1%), за период просрочки - 1000 дней, в размере сумма;

- за период с 15 июля 2022 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 970 × 0.1%), за период просрочки - 970 дней, в размере сумма;

- за период с 16 августа 2022 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 938 × 0.1%), за период просрочки - 938 дней, в размере сумма;

- за период с 15 сентября 2022 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 908 × 0.1%), за период просрочки - 908 дней, в размере сумма;

- за период с 15 октября 2022 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 878 × 0.1%), за период просрочки - 878 дней, в размере сумма;

- за период с 15 ноября 2022 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 847 × 0.1%), за период просрочки - 847 дней, в размере сумма;

- за период с 15 декабря 2022 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 817 × 0.1%), за период просрочки - 817 дней, в размере сумма;

- за период с 17 января 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 784 × 0.1%), за период просрочки - 784 дней, в размере сумма;

- за период с 15 февраля 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 755 × 0.1%), за период просрочки - 755 дней, в размере сумма;

- за период с 15 марта 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 727 × 0.1%), за период просрочки - 727 дней, в размере сумма;

- за период с 15 апреля 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 696 × 0.1%), за период просрочки - 696 дней, в размере сумма;

- за период с 16 мая 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 665 × 0.1%), за период просрочки - 665 дней, в размере сумма;

- за период с 15 июня 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 635 × 0.1%), за период просрочки - 635 дней, в размере сумма;

- за период с 15 июля 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 605 × 0.1%), за период просрочки - 605 дней, в размере сумма;

- за период с 15 августа 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 574 × 0.1%), за период просрочки - 574 дней, в размере сумма;

- за период с 15 сентября 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 543 × 0.1%), за период просрочки - 543 дней, в размере сумма;

- за период с 17 октября 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 511 × 0.1%), за период просрочки - 511 дней, в размере сумма;

- за период с 15 ноября 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 482 × 0.1%), за период просрочки - 482 дней, в размере сумма;

- за период с 15 декабря 2023 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 452 × 0.1%), за период просрочки - 452 дней, в размере сумма;

- за период с 16 января 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 420 × 0.1%), за период просрочки - 420 дней, в размере сумма;

- за период с 15 февраля 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 390 × 0.1%), за период просрочки - 390 дней, в размере сумма;

- за период с 15 марта 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 361 × 0.1%), за период просрочки - 361 дней, в размере сумма;

- за период с 16 апреля 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 329 × 0.1%), за период просрочки - 329 дней, в размере сумма;

- за период с 15 мая 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 300 × 0.1%), за период просрочки - 300 дней, в размере сумма;

- за период с 15 июня 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 269 × 0.1%), за период просрочки - 269 дней, в размере сумма;

- за период с 16 июля 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 238 × 0.1%), за период просрочки - 238 дней, в размере сумма;

- за период с 15 августа 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 208 × 0.1%), за период просрочки - 208 дней, в размере сумма;

- за период с 17 сентября 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 175 × 0.1%), за период просрочки - 175 дней, в размере сумма;

- за период с 15 октября 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 147 × 0.1%), за период просрочки - 147 дней, в размере сумма;

- за период с 15 ноября 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 116 × 0.1%), за период просрочки - 116 дней, в размере сумма;

- за период с 17 декабря 2024 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 84 × 0.1%), за период просрочки - 84 дней, в размере сумма;

- за период с 15 января 2025 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 55 × 0.1%), за период просрочки - 55 дней, в размере сумма;

- за период с 15 февраля 2025 г. с суммы задолженности сумма (из расчета 200 000,00 × 24 × 0.1%), за период просрочки - 24 дней, в размере сумма;

Итого: сумма.

При этом, суд при рассмотрении вопроса о соразмерности неустойки по уплате алиментов последствиям нарушения ответчиком обязательств, принимает во внимание следующее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Положение пункта 2 статьи 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении) (Постановление Конституционного Суда РФ от 06 октября 2017 года № 23-П).

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, период взыскиваемой неустойки, суд, исходя из принципа обеспечения баланса имущественных прав участников правоотношений, с учетом положения статьи 17 (части 3) Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по алиментным платежам, за период с 15 марта 2022 года по 10 марта 2025 года в размере сумма.

При этом, суд отмечает, что обязанность по содержанию ребенка и обеспечению ему прежнего уровня жизни обеспечивается в равной степени обоими родителями.

В силу прямого указания закона обязанность выплачивать алименты носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, несогласием с решением суда, судебными разбирательствами.

Ответчик является дееспособным, трудоспособным гражданином, который не лишен возможности на адрес вступить в трудовые отношения и иметь постоянный доход и заработок. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.

Таким образом, материальное содержание детей не может быть поставлено в зависимость от доходов ответчика.

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные адрес, паспортные данные........., ИНН:<***>, зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......, ИНН:<***>) неустойку по алиментам в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья М.А. Волкова