Дело №
УИД (26RS0№-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 5 декабря 2022 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получила кредит в сумме № рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору выполнило, однако, ответчиком обязательства не исполняются, в результате чего, образовалась задолженность в размере № рубля 53 копейки, которая состоит: основной дог – № рублей; проценты за пользование кредитом – 80 857,09 рублей, просроченная плата за услугу «смс» - № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере № рублей 53 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 42 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежаще извещен.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица, ООО МФК «ОТП Финанс» надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело заочном порядке.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-анкета, подписанная должником, условия предоставления кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» с которыми ФИО1 была ознакомлена.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, и предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей.
Из выписки по договору № следует, что заемщик воспользовалась кредитом, однако, свои обязательства не исполняла, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно расчету по кредитному договору № у ФИО1 образовалась задолженность в размере № рубля 53 копеек.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав (требований) № МФК-47 в соответствии с которым все права требования в отношении должника ФИО1 перешли ООО «Агентство Финансового Контроля», о чем составлен акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика ФИО1 по договору № перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляла 489 044 рубля 44 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†† ������������������������������������������������������������ В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности составляет № рубля 53 копеек. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № руб. 53 копеек суд находит законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��������??????J???J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J??�??????J?J�???????�
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и размер задолженности составляет № рубля 53 копеек.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № руб. 53 копеек суд находит законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и до полного исполнения решения, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержится разъяснение, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 04 копеек. Суд находит указанный расчет правильным, и взыскивает с ответчика в пользу истца № рублей 04 копеек. Кроме того, с учетом заявленных требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ по день исполнения решения, судом рассчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения), которые определены в размере № рублей 60 копеек. Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца № рублей 60 копеек.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Рассматривая требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 934 рублей 42 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 169 рублей.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 9 169 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы в размере 123 рублей 60 копеек, в остальной части взыскания судебных расходов по направлению досудебной претензии в сумме 70 рубля 80 копеек суд отказывает, поскольку претензионный порядок не обязателен по данной категории спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 51 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 42 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей 60 копеек, отказав во взыскании расходов в сумме № рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2022 года.
Судья Г.В. Кошкидько