ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.12.2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1., ее защитников адвоката Капова Э.А., представившего удостоверение № 18 и ордер № 063790 «Филиала № 11 КЧР КА г. Черкесск», адвоката Гогуева Р.Х., представившего удостоверение № 18 и ордер № 069652 «Филиала № 1 КЧР КА г. Черкесск»,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 5 сентября 2023 около 13 часов 33 минуты, находясь в холле на первом этаже здания Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее ОСФР по КЧР), расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на поверхности кресла черную косметичку фирмы «faberlik» принадлежащей Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переложила указанную косметичку в свою сумку и прошла в помещение женского туалета, расположенного на первом этаже здания справа от кабинета с обозначением «115 электрощитовая» и примерно в 13 ч. 43 мин. из косметички совершила кражу денежных средств в сумме 8 450 руб., принадлежащих Потерпевший №1, а косметичку с иным содержимым оставила на подоконнике в помещении туалета и покинула здание ОСФР по КЧР, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, ввиду того, что он примирился с подсудимой, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензии ни материального, ни морального характера к ней не имеет.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, просил ее удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, то есть загладил вред полностью. Потерпевшая обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением. Подсудимая сама просит прекратить уголовное дело в отношении нее за ее примирением с потерпевшей.

С учетом всего выше изложенного суд считает, что имеются все условия и основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным Законами для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. и освобождении подсудимой от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с тем, что суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При решении вопроса по вещественным доказательствам по уголовному делу, суд считает, что черная косметичка фирмы «faberlik», заграничный паспорт гражданина РФ, паспорт гражданина Республики Армения, денежные средства в сумме 8450 рублей, возвращенные Потерпевший №1 подлежат оставлению у неё по принадлежности. Лазерный диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставить на хранении при уголовном деле.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Гогуеву Р.Х. процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черная косметичка фирмы «faberlik», заграничный паспорт гражданина РФ, паспорт гражданина Республики Армения, денежные средства в сумме 8450 рублей, возвращенные Потерпевший №1 оставить у неё по принадлежности

Лазерный диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставить на хранении при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: